经济法体系问题之我见.docxVIP

经济法体系问题之我见 　　摘要：经济的发展，社会的进步使得人民的生活水平和法制意识不断提高，社会的各个阶层都对我国的经济法体系能否适应当前经济改革的现状下的要求提出了问号。如何在人民的要求声中找出最能促进经济稳定的经济法改革方案，是所有法律工作者必须要面对的问题。 　　关键词：经济法体系;市场规制;宏观调控;原则;建议 　　改革开放40年来，我国经济法体系在实践中不断的改革和发展。我国的经济法体系借鉴吸收了西方国家的经验，同时结合我国的国情，与每个国家的体系都有所不同。本文主要讨论我国经济法体系面临的问题，在改善构建经济法体系时应该遵循怎样的原则并提出了建议。 　　一、经济法体系构建面临的问题 　　近年来，经济的发展，生活水平的提高，法律的普及等因素的作用下，社会各界的人们对于我国经济法体系的问题关注度越来越高。我国的经济法体系有其显著的优越性，但也有缺陷，怎样在当下的经济环境、法律环境、社会环境下找出解决我国经济法体系中的问题的方法，通过对经济法的完善优化经济发展环境，促进经济的健康稳步发展。 　　经济法体系分为市场规制与宏观调控两个部分，这样的二元的经济法结构在实际的操作中无论是在界定上还是运行上都比较复杂而且具有争议。 　　第一、很多问题无法简单的归属于市场的规制还是宏观调控，因此也就导致了归属问题。比如，产业法、价格法、反倾销和反补贴法等都尚未能够明确，该分为常规制法还是宏观调控法。由于经济问题该归属于市场还是政府存在模糊性、特殊性，我国作为新兴法律的经济法在经验较少的情况下无法准确的判断这些时效性很强的新兴法律法规该如何划分到我国的经济法体系中。1.產业法。在全球化的步伐越来越迅速的环境中，产业问题亟待规范完整的法律规范来解决。经济学中产业经济属于微观层面，但是产业结构的调整与优化与宏观层面密不可分。产业法可以划分为两个部分，一是产业组织法，二是产业结构法。一般而言，产业组织法属于市场规制法，而产业结构问题则需要宏观调控来解决。2.价格法。价格的制度规范也是经济法的重要部分。价格法应该归属于市场调控法还是宏观调控法目前仍没有定论，专家还没有达成共识。有的专家认为，价格的调控本身属于政府宏观调控的领域，因此价格法也应当属于宏观调控法。另一部分专家认为，价格法本质上是经济问题，应该属于市场规制法。价格法与宏观调控和市场规制都有密切的联系，应辩证的看待划分的问题。3.反倾销反补贴法。补贴，倾销都是影响市场正常运行的非正当手段，可能会导致市场混乱等结果，因此反倾销和反补贴法在经济法体系中应占有重要地位。反倾销和反补贴离不开政府的参与。首先政府在宏观调控中可能会对相关的产业或企业进行财政补贴，这有可能会带来市场交易中价格上的不公平，带来严重的负面影响。另一方面，政府颁布并采取严格的反倾销反补贴法来规范市场，进行调节。 　　第二、经济法体系中的市场规制要素和宏观调控要素并非完全独立的，而是在不同的具体应用中相互交融，共同调节经济。因此这两个元素该在哪个部分融合该如何融合也成为引起关注的话题。从出现的时间来看，市场规制要素出现的更早，在各种经济社会理论发展的前提下，宏观调控的法律法规逐渐形成。市场调控与经济法体系的其它方面如行政法、民法、商法也有着比宏观调控更为紧密的联系。可以说宏观调控法在经济法体系中的地位在近年来逐渐得到了更大的关注，完善经济法体系的过程中应该将二者更好的融合，保证体系的各个部分合理有效的规范经济发展。 　　二、完善经济法体系的原则和方法 　　经济法体系需要不断的去发展和完善，但在完善的过程中不能目光狭隘，要保证完善后的经济法体系能够为积极有效的稳定并促进我国和世界经济稳定发展，因此就必须遵循一些构建的原则。第一、经济法体系要保证社会主义市场经济下商品的需求能够有效的反映;第二、经济法保证了政府经济手段的权威性，因此经济法体系的完善应当保证其独立性，科学性，既要做到符合商品经济的规律，又要保证政府依法行政合情合理;第三、经济法体系的完善要体现创新性，不能拘泥于原有的制度体系，要根据经济改革下我国经济现状作出及时的调整，促进经济改革的发展和推进。 　　在全球化发展的今天，在贸易保护主义盛行的环境中，我国面临的经济形势对经济法体系的构建提出了极具挑战性的要求。在这样的形势下我国的法律工作人员没有回避问题，而是不断用理论和实践完善着我国的经济法体系，在完善和发展的过程中我们应做到以下几个方面的要求。 　　第一、从全局出发，对整个经济法体系进行完善修改，实现我国经济法体制建设的全面改革。在深化经济法改革的过程中，需要将其与其它法律制度相配合，在符合宪法规定的合法合理范畴内，对经济法体系有关的上层建筑进行完善与修改。经济法体系