权力转移过程中的道义化发展路径.docxVIP

权力转移过程中的道义化发展路径 　　摘要：权力转移强调大国崛起的战争效应，认为大国间权力分配差异不显著时，容易发生大国战争，权力产生自国家和国家内部的差异化工业基础和政治治理能力。道义现实主义强调权力的道义性因素在权力转移过程中的决定作用。国家崛起是一个机遇与挑战并存的战略选择，中国的发展需要借鉴历史上权力转移的发展历史，需要融入与文化密切相关的道义性因素。 　　关键词：权力转移;国家工业化;道义 　　中图分类号：d9文献标识码：adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.16.074 　　权力，是现实主义永恒的讨论话题。莱茵霍尔德·尼布尔将权力看作是社会和谐的基础，将权力关系摆在与人类博爱同等重要的位置。汉斯·摩根索用权力界定利益，让国际政治成了独立的研究领域。古典现实主义将国际政治看作是权力政治。在古典现实主义基础上发展而来的结构现实主义发展了权力的功能性，赋予权力以保证国家生存的能力。 　　权力转移理论自20世纪50年代末建立发展而来，强调大国崛起的战争效应，认为大国间权力分配差异不显著时，往往容易发生大国战争。不同于传统的现实主义理论，权力转移理论反对用均势的观点来解释战争与和平的问题。该理论与霸权稳定理论有着相似的观点，认为国际体系中权力相对集中分布反而有助于国际体系的稳定，有助于避免战争的发生。 　　1权力转移理论的内容逻辑及英美权力交接的探讨 　　权力转移理论核心要点在于：大国间权力转移的决定性原因是国家内部的工业化进程，权力产生自国家和国家内部差异化的工业基础和政治治理能力。奥根斯基认为核武器的出现并没有改变战争与和平的基本命题，即便在核武时代，避免大国间的战争仍旧是国际政治的首要问题。权力转移理论将大国爆发战争的原因归咎于权力对比关系发生了根本性变化。大国间权力分配的差异来源于工业化和政府现代化治理水平。 　　奥根斯基基本认同摩根索的权力定义：即权力是按照自身意愿影响其他行为体的能力，迫使其他行为体执行非主观能动行为的能力。他认为权力包含了人口、土地、资源等要素，随着经济全球化、工业现代化的加速拓展，在人口、资源等领域占优势的发展中国家势必会改变世界权力的基本架构。 　　综合来看，权力转移理论具有三大理论特征。 　　首先，权力转移理论将权力转移与国家自身的财富积累和发展方式相联系，认为国家权力发展的基本动力来源自国家间、国家内部的经济、政治、社会的差异化发展。国家在国际体系中的权力大小与国家内部的现代化水平和工业化能力是一种正相关性关系。 　　其次，提出有别于传统均势理论的观点，将理论建立在反均势理论基础之上。权力转移理论的研究内容主要针对大国间的权力变化关系，其研究目的在于如何避免大国间战争的爆发。奥根斯基认为大国间权力的均衡是导致体系不稳定的主要因素，为此他认为保持和平状态的首要条件便是主导国获得的权力占据绝对优势性地位。处于和平稳定状态的另一条要因在于主导国和盟友能够建立起稳定的权力金字塔体系，一同维系国际秩序，将“满意国家”发展为体系内国家的绝对数量主体。 　　再次，权力转移理论不仅将大国间战争行为与权力关系结合分析，更是涉及到一部分观念性要素的分析。奥根斯基从国家的“知觉”角度出发，将体系内的挑战者划分为两种情况：满意体系发展现状的国家和否定体系发展现状的挑战国。满意体系现状的国家虽然权力水平会接近体系的主导国，但是由于其自身没有改变体系运行方式的主观意愿，所以各国将处于一种和谐、共存的状态。只有当挑战国对自身所处的地位产生不满情绪，有意改变体系的运行规范，挑战主导国的权威时，才会爆发权力转移的大国战争。 　　权力转移可以解释20世纪美英两国发生体系领导地位转换的內在原因。18-19世纪美国国内积累的雄厚工业化基础和相对成熟的政治运作体制是其接过英国手中的指挥棒，获得世界领导地位的决定性原因。美英领导地位的转换是一个长期发展的动态过程，两国关系几经变化，经历了冲突、缓和、再冲突、再缓和的过程，传统观念中美英共同的文化价值观念并非是两国行为的主导性因素，两国的实际权力基础和各自的国家利益才是决定其行为的本质性要素。 　　大国崛起的背后常常伴随着世界格局的动荡，世界体系的新秩序便是在动荡中酝酿产生的。英国作为第一个世界性的强国，其崛起是建立在与西班牙、荷兰、法国等强国发生大规模战争后才实现的。美国的崛起，同样也是建立在一系列的大国战争的基础之上，其中美英间的权力转移，便是数次大国战争的直接作用结果。美英关系并不是传统观念认知中，基于盎格鲁-撒克逊的白人种族文明，实现平稳的领导权交接，与此相反，英国是美国崛起过程中最主要的阻碍因素，美英领导权交接是建立在数次美英战争的