- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果研究
[摘要]目的研究綜合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果。方法选取2015年1月—2018年12月该院收治的50例合并重症脑梗塞的老年糖尿病患者,采用随机数字表的方法将其随机分为常规组和观察组,各25例,常规组患者入院后采取常规临床护理服务进行干预;观察组患者入院后在常规组的基础上加入综合性护理服务进行干预,对比两组患者护理效果、两组患者干预前、后血糖水平及欧洲卒中量表(ess)评分变化、两组患者护理满意度。结果观察组护理总有效率(92%)显著优于常规组(72%),差异有统计学意义(p0.05);两组患者干预前血糖水平比较,差异无统计学意义(p0.05);干预后两组患者均有所好转,但观察组明显优于常规组,差异有统计学意义(p0.05);观察组的满意度(84%)明显高于常规组满意度(56%),差异有统计学意义(p0.05)。结论对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者采取综合性护理干预,能够有效的提高治疗效果,改善患者的病情,同时提高患者满意度,降低护患纠纷发生几率,值得积极推广与应用。
[关键词]综合性护理;老年糖尿病;重症脑梗塞患者;效果研究
[中图分类号]r473[文献标识码]a[文章编号]1672-4062(2020)02(a)-0082-03
effectofcomprehensivenursingonelderlydiabeticpatientswithseverecerebralinfarction
shijun-yan
departmentofnursing,zouchengtraditionalchinesehospital,zoucheng,shandongprovince,273500china
[abstract]objectivetostudytheeffectofcomprehensivenursingonelderlypatientswithdiabetescomplicatedbyseverecerebralinfarction.methodsfromjanuary2015todecember2018,50elderlydiabeticpatientswithseverecerebralinfarctionwhowereadmittedtothehospitalwererandomlydividedintoaconventionalgroupandanobservationgroup,with25patientseachintheconventionalgroup.afteradmission,thepatientsweretreatedwithroutineclinicalnursingservices.patientsintheobservationgroupwereaddedwithcomprehensivenursingservicesonthebasisoftheconventionalgroupafterintervention.thenursingeffectsofthetwogroups,bloodglucoselevelsbeforeandaftertheintervention,andtheeuropeanstrokescale(ess)scorechanges,andpatientsatisfactionwithcareinthetwogroupswerecompared.resultsthetotaleffectiverateofnursingintheobservationgroup(92%)wassignificantlybetterthanthatintheconventionalgroup(72%),andthedifferencewasstatisticallysignificant(p0.05).therewasnosignificantdifferenceinbloodglucoselevelsbeforeinterventionbetweenthetwogroups,andtherewasnostatisticalsignificance(p0.05);bothpatientsimprovedaftertheintervention,buttheobservationgroupwassignificantlybetterthantheconventionalgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(p0.05);thesatisfactionoftheobservationgr
文档评论(0)