恢复性司法在18—25周岁青年故意伤害犯罪中的应用.docxVIP

恢复性司法在18—25周岁青年故意伤害犯罪中的应用 　　摘要：《中长期青年发展规划（2016—2025）》为我国青年发展和预防青少年犯罪明确指导思想并提出一系列具体的要求和措施。现有刑法针对未成年人、75周岁以上的老年人实行特殊政策，却忽视18—25周岁青年犯罪的特殊性。当前18—25周岁青年故意伤害犯罪突发性、共同犯罪特性、刑罚处罚轻缓化的客观实践状况以及动机单纯、手段简单、后果不严重已经为恢复性司法的运用提供现实可行依据的情况下，可从司法理念构建、参与者、适用范围以及具体规则四个方面构建恢复性司法在18—25周岁青年故意伤害犯罪中的适用路径。 　　关键词：青年故意伤害罪恢复性司法 　　[基本案情]2015年2月14日1时，被告人周某（21岁）、王某甲（21岁）、张某某（22岁）、刘某（23岁）、王某乙（22岁）、钟某（22岁）在学校门口准备乘车回家，周某为了和被害人王某丙争坐出租车，用拳头将王某丙击倒，随后同行的王某甲用脚踢王某丙腹部，在周某、王某甲等人准备离开之际，王某丙的朋友郑某、龙某出面制止，为阻止被害人朋友帮忙，周某、王某甲、张某某、王某乙、钟某、唐某某将郑某围住对其拳打脚踢，致郑某腿部等处受伤。经公安局鉴定室鉴定，王某丙的损伤程度属轻伤二级，郑某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某、王某乙、刘某、钟某分别主动到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，分别对被害人王某丙、郑某进行赔偿，取得了王某丙、郑某的谅解。[1] 　　案例折射出18—25周岁青年犯罪突发性、手段简单等不同于其他青年犯罪的特性。通过计算得出2000年—2015年18—25周岁青年犯罪人数在刑事罪犯总数中所占的比例和其在青少年犯罪人数中所占比例情况如图1所示，在青少年犯罪人数中所占比例呈现上升趋势，特别是2011年以来不断上升，且2015年18—25周岁青年犯罪人数在青少年人数中所占比重为81.45%，超过最早2000年的81.13%。可见18—25周岁青年犯罪问题值得关注。因此本文以18—25周岁青年故意伤害犯罪群体为研究对象，了解这一群体犯罪特征，分析恢复性司法适用的可行性，进而提出有效的适用路径。 　　一、18—25周岁青年故意伤害犯罪的特点 　　鉴于本文的研究对象18—25周岁青年故意伤害犯罪问题的样本数量庞大，依据样本数量并不代表样本质量，以某一行政区域为样本分析还是能够窥探到18—25周岁青年故意伤害犯罪的规律，因此通过无讼案例搜索平台选取c市1220起故意伤害罪生效判决书为分析样本，采用描述统计分析方法，从1220份故意伤害罪总样本中提取出226个被告人判决时年龄在18—25周岁的样本，经过分析，犯罪具有以下特點： 　　（一）犯罪突发性 　　由于2个样本缺失，因此提取剩下224个样本中18—25周岁青年犯罪诱因，总体上被告人实施故意伤害犯罪都是日常生活中口角引发的打斗，预谋犯罪情况少。具体被告人故意伤害犯罪的原因比重依次为日常生活琐事、行车纠纷、情感纠纷、帮他人打抱不平、债务纠纷等。故意伤害行为多发生在ktv、饭店、网吧、麻将馆、酒吧，被告人与被害人在吃饭、唱歌、玩游戏、打麻将、喝酒后，容易受外部刺激，产生冲动和激情行为，即前一秒双方是朋友、或者陌生人，下一秒就发生伤害行为，没有复杂的动机和深思熟虑的谋划，犯罪过程具有突发性。例如，文章开头所述案件中被告人就是因争坐出租车而突发的矛盾纠纷。 　　（二）共同犯罪突出 　　《刑法》第25条规定：“二人以上共同故意犯罪”的是共同犯罪，在样本中以是否构成共同犯罪分析，发现226个样本中共同犯罪人数108，占总样本的47.79%，这说明18—25周岁青年共同犯罪问题突出。但是18—25周岁青年被告人更多的是突发性的犯罪，且被告人之间并不具有多次犯罪的特征，文首案件中所有被告人均没有犯罪前科，且周某外的其他被告人是在被害人朋友阻挠中出于帮忙而实施伤害行为，实践中这类青年犯罪也多是帮忙目的，并不想造成犯罪严重后果，因此18—25周岁青年犯罪虽然被告人人数居多，但是尚未达到黑恶势力犯罪、集团犯罪的程度。 　　（三）刑罚适用轻缓 　　18—25周岁青年刑罚适用无论法律、司法解释均没有特殊的规定，也就是说18—25周岁青年犯罪刑罚适用与其他年龄段成年人无差别。文章所列举案件中6名被告人依据罪刑不同被判处8个月到1年3个月不等的有期徒刑，且适用缓刑，与其他罪刑情节相似的案件处罚结果没有明显差异，说明法官并未将18—25周岁青年犯罪与其他年龄成年人犯罪区分。分析司法实践中18—25周岁青年刑罚适用情况，发现此类现象并非个案。司法实践中18—25周岁青年刑罚适用情况如何，依托故意伤害罪1220样本，将226个18