论人工智能创作物适用著作权法的合理性.docxVIP

论人工智能创作物适用著作权法的合理性 　　摘要：人工智能在文学和艺术领域的创作物引起了极大的关注。人工智能创作物被称为作品是其能获得保护的重要前提，研究其权利归属是维护市场秩序的必要举措。让人工智能成为法律主体并不意味着它与人享有同等权利，而是根据其作品的价值规定其权利的多少，保护人工智能创作物的同时，也有利于保护自然人作品。 　　关键词：人工智能;人工智能创作物;著作权;财产性利益 　　1提出问题 　　微软小冰的诗集《阳光失了玻璃窗》，因为贴有人工智能创作的标签引起了热议。这本诗集在电商平台淘宝和京东都有售卖，标签为正版的，其价格从30～70元不等，各店销量在几本到十几本之间，总体来看有消费者购买，但是购买量较少。假设小冰创作的诗集同时也存在盗版诗集。在此期间肯定有人获得财产性利益，有人有违法行为，对应的是谁的权利被侵犯了？这是需要讨论的问题。首先，小冰创作的诗集能否算著作权意义上的“作品”;其次，若能定义为“作品”，小冰能否是“作者”，有何种权利，谁能享有权利？如若不然，又该如何对待人工智能创作物？ 　　2人工智能创作物适用著作权的争议 　　目前，讨论人工智能创作物适用著作权都避不开两个焦点：第一，人工智能生成的内容是否能够基于独创性标准认定为作品;第二，人工智能软件的设计者、使用者或著作权人是否可认定为人工智能生成内容的著作权人