中美会计准则比较.docxVIP

中美会计准则比较 中国会计准则和美国会计准则差异有哪些？想考美国注会（u.s.cpa）的同学们对中美会计准则的差异非常关注，如下内容为大家揭秘：中美两国会计准则差异。 一、中美会计准则的实质性差别 rulebasedvsprinciplebased 美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。目前的usgaap共168号（新旧放在一起）不是按要素制定的，是一种救火式的准则，哪里出了问题，立马会有相应的准则制定出来。 中国会计准则的模式为原则导向，特别强调实质著重形式，订货慎重性原则、增加方法的挑选、充份公布，以此去消除机会主义的盈余管理。财政部自2022年施行代莱会计准则以来，陆续施行了“崭新会计准则应用领域指南”以及3个表述公告。其中，在3号表述公告里明确提出了综合收益的（comprehensiveincome）概念。（tips：如何认知comprehensiveincome？例如供出售金融资产，所持时其价值变动扣除资本公积，一旦出售，就可以入利润表，以综合收益的形式充分反映。comprehensiveincome就是用以充分反映未来利润的。崭新准则修改了资产的定义：经济利益很可能将流向企业，金额可以可信计量，淡化了“过去交易”，主要也就是为了协调“未来”交易，例如亏损合约等）。 可以这样总结，会计准则未来的发展趋势是：一是从损益满计观向资本保全管转变，反映自从萨班斯法案以来国际财务界重视资产计价的趋势（典型地，如捐赠收入，债务重组收益进利润表，不再进资本公积。目前资本公积科目得到了净化，只含“股本溢价”和“其它”两个明细）；二是资产计价将存在两种模式：成本模式（costvalue）和公允价值模式（fairvalue）；三是反映未来信息的新趋势（典型地，comprehensiveincome）。 二、美国会计准则总体了解 （一）制定美国公认会计准则的组织 证券交易委员会（securitiesandexchangecommission，sec）； 美国注册会计师协会（americaninstituteofcertifiedpublicaccountingstandardsboard，aicpa）； 财务会计准则委员会（financialaccountingstandardsboard，fasb）； 政府会计准则委员会（govermentalaccountingstandardsboard，gasb）。 由于美国政府较太少干涉经济以及美国财务会计界的强悍，美国的会计准则基本上由民间机构制订。 （二）美国公认会计准则的组成 财务会计研究公报（aicpa/cpa/arb，1939-1959，51） 会计准则委员会意见（aicpa/apb，1959-1973，31） 财务会计准则声明（fasb/sfas，1973-，1-168）（这也就是本文着重于了解的，statementfinancialaccountingstandards168） 财务会计概念（fasb/sfac1-7） 技术公报（fasb/tb） fasb紧急问题任务组（fasb，eitf） 美国登记注册会计师协会立场阐释（acsec/sop） 美国证券交易委员会的系列公告（secasr） 应该遗憾的就是，09年6月美国会计准则的效力层次展开了调整，由原来的“mostauthoritative”和“leastauthoritative”两个层次调整为“authoritative”和“non-authoritative”两个层次。也就是说，原来纷繁复杂的条款（包含权威性弱的和权威性强的），现在就只有权威性或非权威性两种。而authoritative只包含两个：fasbaccountingstandardscodification和rulesandinterpretivereleasesofthesec就是存有权威性的。 三、中美会计准则比较 （一）财务会计要素 us更注重提供“所有者收入”和“收入”的比较。 较中国，除了三个概念：综合收益（comprehensiveincome）、利得（gain）、损失（loss）。 利得和损失其实在我国的过去的准则中主要就是两项：营业外收入/支出和投资收益。gain和loss可以进incomestatement，也可以进balancesheet.如果是realized，通常进incomestatement，如交易性金融资产的公允价值变动损益，汇兑损失；如果是unrealized，一般就进balanceshe