8798-放化疗同步治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应的疗效分析.docxVIP

放化疗同步治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应的疗效分析 【摘要】目的：研究放化疗同步治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效表现，应用实践中出现毒副反应的问题，得出有效结论。方法：随机选择某院2013年1月-2016年6月收治的121例Ⅲ期非小细胞肺癌患者，分别给予同步放化疗（61例）、序贯放化疗（60例），对比两组治疗效果及毒副反应。结果：从疾病治疗角度评价两组治疗效果，观察组有效率高达95.08%，发生毒副反应2例，疗效表现优于对照组，88.33%，6例，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：同步放化疗对于Ⅲ期非小细胞肺癌患者治疗有效、安全。 【关键词】放化疗；Ⅲ期非小细胞肺癌；毒副反应；疗效分析 前言： 人一旦患有癌症，则身体各项机能都会随之变弱，甚至发生其他病变，Ⅲ期非小细胞肺癌属于肺癌的一种并发症，常见于晚期，该病症的负面影响较广，多会干扰、影响到患者的疾病感受，使之痛感更强烈、生活意志更薄弱。在临床治疗领域，Ⅲ期非小细胞肺癌并没有相对独立的治疗平台和体系，其相关治疗服务也是围绕放化疗开展、推广的，所以为了印证临床同步放化疗的治疗优势，本文从对比研究角度入手，深入探究同步放化疗、序贯放化疗各自的疗效表现。 1 资料与方法 1.1一般资料 本次研究随机选择某院2013年1月-2016年6月收治的121例Ⅲ期非小细胞肺癌患者为研究对象，男74例，女47例，年龄范围在28-66岁之间，平均年龄（54.34±4.55）岁。临床诊断报告及相关疾病观察资料可确诊患者符合Ⅲ期非小细胞肺癌病症特征，入院后，两组患者均接受了相同的肺癌疾病治疗服务，服务内容、服务时间、服务表现方面略有差异，但不影响对比讨论同步放化疗、序贯放化疗的疗效差异，研究结果具有可比性。 1.2研究方法 分别采用不同方案针对治疗Ⅲ期非小细胞肺癌患者，观察组，选用同步放化疗治疗方案，操作步骤为：患者接受放疗、化疗的时间、期限相同，根据病症需要，分别采用紫杉醇、健择与顺铂配合放化疗。对照组，选用序贯放化疗治疗方案，操作步骤为：患者先采用化疗方式，介入治疗，待病情稳定或病情微小变化1-2周后，在安排患者进行放疗，放疗时间为1周。分别以治疗3、6周为治疗周期，第3周时为治疗第一个周期，通过CT定位扫描，确定患者Ⅲ期非小细胞肺癌病变情况，病灶集中部位，肿瘤组织大小、肿瘤性质形态是否发生变化、恶化；利用生理检测仪器，确定患者呼吸动度和摆度误差；同步临床观察，确定放化疗治疗的毒副反应表现及相关问题。因放化疗治疗本身就存在一定干扰及副作用影响，所以本文轻微呕吐、腹泻、头疼等不良反应均不列为毒副反应项，不按毒副反应例计入统计。 1.3疗效评价标准 根据肺癌诊断及治疗标准等内容，分析判断Ⅲ期非小细胞肺癌患者在放化疗期间，病情变化情况，进而确定治疗是否有效、存在治疗弊端和问题，评价标准如下：①显效：Ⅲ期非小细胞癌变缓慢、扩展速度下降，放化疗副作用表现低，患者主诉感受良好；②有效：Ⅲ期非小细胞癌变缓慢、扩展速度缓慢下降，放化疗副作用表现一般，患者主诉感受良好；③一般：Ⅲ期非小细胞癌变、扩展速度无变化，放化疗副作用表现一般，患者主诉感受良好；④无效：Ⅲ期非小细胞癌变、扩展速度无变化，放化疗副作用明显，患者主诉感受不佳。治疗有效率=显效+有效。 1.4统计学处理 本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，将符合本组研究条件的计入项纳入对比研究计算中，计数资料采用率（%）表示，P＜0.05表示差异具有统计学意义。 2 结果 从疾病治疗角度评价两组治疗效果，观察组有效率高达95.08%，发生毒副反应2例，疗效表现优于对照组，88.33%，6例，差异具有统计学意义（P＜0.05），具体数据见表1。 表1 两组Ⅲ期非小细胞肺癌肺癌患者疗效比较[n（%）] 组别 显效 有效 一般 无效 有效率（%） 对照组（n＝60） 7（11.67） 33（55.0） 13（21.67） 7（11.67） 88.33 观察组（n＝61） 26（42.62） 32（52.46） 2（3.27）* 1（1.64）* 95.08 注：与对照组相比较，*P＜0.05。 3 讨论 本组研究说明，Ⅲ期非小细胞肺癌病症的发展需要通过放化疗治疗加以控制、弱化，否则，病情会持续加剧，缩短患者的生命时间。虽然放疗和化疗都属于针对癌症疾病的治疗技术，但是它们的侧重、配合是存在多种变化条件和空间的，临床围绕放疗和化疗的使用，有众多研究议题，有待临床实践完善和优化。资料中，所选121例Ⅲ期非小细胞肺癌患者，在Ⅲ期非小细胞癌变的过程中，均出现了较为明显的临床反应，包括：肺内肿瘤病灶区域扩大、纵膈淋巴引流区受癌细胞入侵、呼吸动度与摆位之间的误差增大等等。一系列病症表现，给原发肺癌疾病的治疗工作造成了很大的影