水资源风险分析理论及评估方法.pdfVIP

水资源风险分析理论及评估方法 1研究背景 21 世纪以来，随着人口的快速增长和社会经济的迅速发展，世界 上许多国家与地区都面临着水资源短缺和水污染严重等问题；同时由 于气候变化与人类活动的影响，旱涝灾害频发，这些都对水资源的安 全保障及水资源的可持续利用提出了新的挑战［1］。2012 年 3 月发 布的第 4 期《世界水资源发展报告》强调指出：历史经验不足以平衡 用水量与未来不断变化的需求之间的关系，要在充满风险和不确定性 的环境中管理水资源。因此，开展水资源风险分析研究是合理制定水 资源规划、控制和降低风险与损失的重要基础和前提，可为我国水资 源风险防范和优化利用提供决策依据和科学咨询。目前，水资源风险 分析研究内容包括水资源风险分析理论和水资源风险评估方法。水资 源风险分析理论在危险性、脆弱性和水资源风险理论模型等方面存在 如下问题：无法避免主观性的影响、忽视了脆弱性的时变特性、需要 大量样本等。水资源风险评估研究存在的主要问题包括：模型难以选 择、模型参数难以进行准确性估计以及评估结果难以进行可靠性验证 等。本文主要从水资源风险定义、水资源风险形成要素和水资源风险 理论模型三个方面对水资源风险分析理论进行综述，分析现有研究存 在的问题；从水资源风险概率预测、水资源脆弱性评估和水资源风险 损失评估三个方面对水资源风险评估方法进行综述，分析国内外研究 存在的问题并指出模型改进的方向和发展趋势，最后指出影响水资源 风险评估建模的重点与难点问题。 2水资源风险分析理论 2.1 水资源风险定义 不确定性是风险事件的本质特征，如 Aven ［2］认为风险是不利事件后果的严重程度及不确定性。由于水资源系 统广泛存在随机性、模糊性及灰色性等［3］，现有研究中用随机性、 模糊性或灰色性来研究或估计水资源风险中的不确定性，包括随机风 险、模糊风险和灰色风险。随机风险常用概率估计水资源系统风险中 的随机不确定性［4 ］。然而，概率风险要以大样本为基础，当已有样 本和信息不足以用概率来估计风险中的不确定性时，模糊风险和灰色 风险理论应运而生，如 Huang ［5］提出模糊风险的概念，用模糊关 系估计风险发生的概率；Jia 等［6］将灰色风险理论用于水资源安全 风险评价实践中；左其亭等［3］基于灰色系统理论建立灰色风险率、 灰色风险度的计算表达式。 由于研究系统往往存在多种不确定性，需要同时考虑，如 Karimi 等［7］在风险评估模型中考虑了两种不确定性：灾害发生的可能性和 强度的不确定；灾害参数和损失之间关系的不确定，并且称这两种 确定性分别为随机性和模糊性，用模糊概率来表示风险。Liu 等［8］ 在水污染安全风险评价建模时同时考虑了随机性和模糊性。王红瑞等 ［9］考虑了风险系统的模糊不确定性和随机不确定性，认为水资源短 缺风险是指在特定的环境条件下，由于来水和用水存在模糊不确定性 与随机不确定性，使区域水资源系统发生供水短缺的概率以及由此产 生的损失。胡国华、夏军［10］基于概率论和灰色系统理论方法，针 对系统的随机不确定性和灰色不确定性，定义了灰色概率、灰色概率 分布、灰色概率密度、灰色期望、灰色方差等基本概念。综上所述， 研究者主要从一种不确定性或两种不确定性角度对水资源风险进行定 义，目前还未见到在水资源风险定义中同时考虑随机性、模糊性和灰 色性的研究，总结见表1。 表1水资源风险定义主要研究概况 角度一种不确定性两种不确定性随机性模糊性灰色性随机模糊性 随机灰色性代表人物 Hashimoto等［13］Huang 等［5］左其亭等 ［3］王红瑞等［9］胡国华等［10］定义用水资源系统失事或非期望 事件发生的概率表征水资源系统风险提出自然灾害模糊风险的概念用 水资源系统失事的灰色风险率和灰色风险度表征水资源系统风险将供 水短缺看成是模糊事件，用模糊概率刻画水资源短缺风险用水资源系 统的灰色-随机风险率表征水资源风险 2.2水资源风险形成要素 2.2.1危险性风险产生和存在与否的第一个必要条件是要有风险源。 风险源不但在根本上决定某种风险是否存在，而且还决定着该种风险 的大小［11］。风险源是指促使损失频率和损失幅度增加的要素，是 导致事故发生的潜在原因，是造成损失的直接或间接的原因。如水资 源安全风险源包括自然的水文循环波动、人类对水循环平衡的不合理 改变等，水资源供需风险因子包括水文风险因子、水资源量风险因子、 可供水量风险因子、需水量风险因子等。总之，不同领域的风险因素 表现形态各异，如自然风