完善高校经济责任审计的策略.docVIP

完善高校经济责任审计的策略 文档信息 ： 文档作为关于“经济、贸易或财会”中“稽查与征管或审计”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5189字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：完善高校经济责任审计的策略 1 文2：新形势下完善高校保卫工作的策略 6 一、高校安全保卫工作所存在的问题 6 1、高校后勤的社会化为高校的安全保卫工作带来新的挑战 6 二、新形势下完善高校保卫工作的策略 7 1、加强高校安保工作的制度建设，规范校园各类行为 7 三、结语 8 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 9 正文 完善高校经济责任审计的策略 文1：完善高校经济责任审计的策略 高校经济责任审计结果是干部考核的重要依据之一，是防止干部腐败的一种重要的监督手段。但是在审计过程中，又存在着很多问题，所以，必须对审计制度进行规范和完善。审计工作的顺利进行关系到高校领导干部的任用，如伺提拔好的领导干部，经济责任审计工作至关重要。高校经济责任审计工作的顺利进行是教育事业健康发展的重要保证。 高校经济责任审计的特点 针对性强。高校经济责任审计主要是考查在职领导在任职事各项经济指标完成的具体情况，比如：高校领导人有没有侵吞国有资产和受贿情况。高校经济责任审计不仅要查高校领导人个人是否有违法违纪行为，还要查明单位是否存在虚假财务损益的情况。并根据具体的责任和效益做出公平公正的评价。 风险大。高校经济责任审计不仅要对经济事项作出审计还要对领导作出客观的评价，其复杂程度可想而知，也决定了审计存在较大的风险。 责任大。高校经济责任审计责任重大，如果不按照实事求是对领导干部作出正确的评价，就会挫败干部的积极性，影响高校工作的有效开展。如果扭曲事实还会造成严重的违法行为和国有资产的流失，可见其责任之大。 审计对象的特殊性。财务收支审计针对的对象是一个单位，工程项目的审计针对的对象是一项工程。经济责任审计的对象具有一定的特殊性，是对人的审计，对领导干部任职期间内的经济职责履行情况进行评价。 高校经济责任审计中存在的问题 评价标准不统一，评价体系不完善。经济责任审计缺乏统一的、科学的评价标准，在实践中就难以评价。对于高校领导干部的岗位职责中并没有明确的规定他的经济责任是什么，也就没有相应的衡量标准了。这对领导履行自己的岗位职责非常不利，也使得审计工作难以顺利开展。这就加大了对审计人员的要求，也给审计工作带来了极大的风险。 对经济责任审计工作认识不足。大多数高校的领导干部都不会主动配合经济责任审计工作，他们认为有问题的干部才会被审计，只要审计就会有问题，缺乏对审计制度的认识。一般的干部调任都是组织上已经定下来的，认为在决定之后的经济责任审计工作是多余的，完全是走过场，或者一旦查出问题之后，就会影响晋升等大好前途，所以拒不配合审计工作，亦或者是故意刁难审计人员。这就导致了经济责任审计人员无法正常开展工作，产生很大的畏难情绪，审计结果也不如人意。 审计缺乏完善独立的机构。高校应该设置独立的内部审计机构，人员配置也要达到一定数量。但是，一般的高校机构都不完善，数量也远远不够。高校的内审部门都是直接受到学校领导直接管理，在一定程度上，受到学校的控制，也使得审计缺乏独立性，受到高校内部人际关系的极大影响。 审计人员综合素质有待提高。审计人员一般都是财会专业的，在知识结构上，相对比较片面，比如，对计算机方面和法律方面的知识。审计人员要求能够熟练掌握多种专业知识的全方位人才。这种复合型人才少之又少，综合素质不达标，一旦遇上复杂的审计任务就会力不从心，进而影响审计的质量。 各部门缺乏配合，进而影响经济责任审计质量。高校的各级领导对经济责任审计工作应当多多支持，组建经济责任审计工作联席会议制度，由纪检监察、组织人事以及审计等部门组成，必须协调好各级关系，加强配合，这样才能发挥好经济责任审计的作用。而一些高校没有成立专门的经济责任审计工作小组，导致相关的职能部门协调和配合度不够，影响经济责任审计工作的正常进行。 获取审计信息的途径有限，从而加大审计风险。财?帐罩в斜冉献既返氖?据作为支撑，信息能够准确获得。而经济责任审计的信息有一定的期望值，与实际有很大的差距。如果审计部门只依据账面信息来对领导进行经济责任评价，显然是缺乏依据的。特别是领导干部的作风问题更是难以全面掌握，甚至一些违规行为也无法获得。一些领导干部的贪污受贿行为一般都不会入账，根本无从查起。一些帐外的信息难以查实，所以，经济责任审计存在着巨大的风险。 “先审后离”原则贯彻力度不够。高校经济责任审计工作必须在领