国际私法概述.ppt

国际商事仲裁法规范 1991年《民事诉讼法》第28章第257-269条； 1994年《仲裁法》第七章第65-73条。 第63页，共95页。 案例五：福克斯公司与音像大世界知识  产权纠纷——国际私法的国内法渊源 【案情介绍】 原告福克斯公司是在美国注册的一家电影公 司。该公司于1985年和1990年分别对其制作的电影 作品《独闯龙潭》、《虎胆龙威2》在美国版权局 进行了版权登记，获得了版权登记证书，拥有上述 电影作品的著作权。被告北京市文化艺术出版社音 像大世界，是依法经批准设立的企业法人，其经营 范围包括国家正式出版发行的音像制品，住所地为 北京市西城区。 第64页，共95页。 1994年6月6日，原告的律师在被告的音像大世 界购得深圳市激光节目出版发行公司出版发行的激光 视盘《独闯龙潭》、《虎胆龙威2》。故原告认为，被 告未经原告许可，以录像、发行等方式使用作品，是 对原告著作权的严重侵犯，应当承担侵权的法律责 任，并就此向北京市第一中级人民法院提起侵权赔偿 之诉。被告在审理中辩称，我国《著作权法》规定， 第65页，共95页。 只有以摄制录像的方式使用电影作品才是侵权。《著 作权法》没有规定经销、代销出版物商品必须取得著 作权人许可。中国1991年实施的《著作权法》第46条 第2项规定：“未经著作权人许可，以营利为目的， 复制发行其作品的”，是侵权行为。因此，只有为特 定目的、未经授权提供作品复制件的，才是非法的发 行行为。发行人可以通过自己的出售、出租行为将作 品复制件直接提供给公众而实现其发行目的，也可以 通过 第66页，共95页。 出售、出租等营销环节间接向公众提供作品复制件来 实现发行目的。出版物的营销者，不一定是出版发行 者。故原告没有法律依据向非出版和发行人的被告主 张权利。 【法律问题】 本案应适用什么法律？被告是否应该承担法律责任？ 第67页，共95页。 例证1： 1980年《联合国国际货物买卖合同公约》第52条：“（1）如果卖方在规定的交货日期前交付货物，买方可以收取货物，也可以拒绝收取货物；（2）如果卖方交付的货物数量大于合同规定的数量，买方可以收取也可以拒绝收取多交部分的货物。如买方收取多交部分货物的全部或者一部分，他必须按照合同价格付款。” 第31页，共95页。 例证2： 我国《著作权法》第2条：“外国人的作 品首先在中国境内发表的，依照本法享有著作 权的外国人在中国境外发表的，根据其所属国 同中国签订的协议或者参加的国际条约享有的 著作权，受本法保护。” 第32页，共95页。 直接调整方法的局限性 1. 适用领域有限：在继承、婚姻等带有人身性质的法律制度方法，至今尚未能制定出统一实体法。 2. 已有的实体法公约只适用于某种法律关系的某一方面，在其他方面，仍得采用冲突规范的间接调整方法。 3. 国际条约原则上只对条约的缔约国有约束力，且有些条款允许国家进行保留或允许当事人意思自治。 第33页，共95页。 2. 间接调整方法 间接调整方法（indirect regulating method）是指在有关的国内法或国际条约中规定某类国际民商事法律关系受哪一国法律调整或应通过什么程序解决国际民商事法律纠纷，并不直接规定当事人的实体权利和义务的方法 。 第34页，共95页。 图示 法院 审理 案件 冲突规范 准 据法 准据法 第35页，共95页。 例证： 我国《民法通则》第147条：“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。” 第36页，共95页。 冲突规范就如同“路标”或“指示器”一样，引导 适用具体的法律规定，因此，从 国际私法角度看，对涉外民商事 关系采取的是一种间接调整方式， 因而构成了国际私法中的间接调 整手段。 评价 第37页，共95页。 间接调整手段，是国际私法最古老、最基本的手段，19世纪前，是国际私法中唯一的调整手段。即使在今天，国际私法中这种间接的调整手段依旧在发挥着不可替代的作用，依旧是各国调整涉外民商事关系的最常用的手段。 间接调整方法的局限性：（1）冲突规范不直接规范当事人的权利义务，还难以使当事人预见法律行为的后果。（2）在采用冲突规范作间接调整时，其司法程序也相对复杂。 评价 第38页，共95页。 3.间接与直接调整手段之间的关系 两种方法并行不悖相互补充。 二者各自是独立的：两种不同的调整手段，如同两条不同轨迹，各自有着自己独立存在的空间。其作用与影响都是独立的。在具体争议解决时，应适用具体哪一种手段，应视客观的具体情况而定。 第39页，共95页。 3.间接与直接调整手段之间的关系 二者是相互关联的：作为国际私法的两种不同 调整手段，彼