生生之德的生命伦理意蕴.docVIP

生生之德的生命伦理意蕴 文档信息 ： 文档作为关于“生活休闲”中“星座运势宗教风水”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文10470字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：生生之德的生命伦理意蕴 2 一、儒家思想中的“生”与“命” 2 二、儒家对待生命的基本态度 3 三、儒家思想对于生命的伦理价值定位 5 文2：中华和谐人文精神的生命伦理意蕴 6 1.关爱生命，突出生命伦理的基础性 8 2.勇于担当，提升生命伦理的根本性 9 3.家国一体，注重生命伦理的社会性 10 4.天人合一，实现生命伦理的全面性 11 5.博采众长，增强生命伦理的融合性 12 6.与时俱进，实现生命伦理的创新性 13 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 生生之德的生命伦理意蕴 文1：生生之德的生命伦理意蕴 一、儒家思想中的“生”与“命” 对于生命，特别是人的生命的关注，可以说是儒家思想中一个重要组成部分。从鲁国马厩失火，孔子问人不问马的典故，就不难看出儒家的道德原则与生命的相关程度。因此，将儒家思想作为一种资源来思考中当代的生命伦理问题，就应该首先在儒家思想的语境中来考察其对于生命的理解。 在儒家思想中，“生”与“命”拥有着不同的含义。“生”的意义多在本体论层面得到解释，如果从动词的角度来解释，它指的是生成、生长的过程，是万物大化流行的一种状态，例如《太极图说》中提出的“二气交感，化生万物”；而如果从名词的角度来解释，它则指的是生命体的存在状态，如孟子提出的“生，我所欲也”。而儒家所谓的“命”则更多的时候指的是“人力所无可奈何者”。在儒家看来，“作事者是个人，最后决定者却非任何个人。这是一件事实。……这个最后的决定者，无以名之，名之曰命。”如孔子所说的“不知命，无以为君子也。”如果将这些含义与当代生命伦理中的“生命”一词相比较，笔者看来，二者相通之处有两个方面：首先，儒家对“生”的定义中基本上涵盖了现代意义上的“生命”一词，即生命体的存在；其次，儒家对于“命”的理解在一定意义上也解释出生命的客观性，即生命本身存在着非人力所能及的方面。然而，需要注意的是，在儒家思想中，生命不仅仅是一种客观的自然状态，而是具有着超越性的本体存在。正是这种对生命的理解，才打开了其对于生命伦理的启示意义。 如果从词义的相近性来看，儒家思想中对于“生”的解释更接近与我们今天所谓的生命，但与之不同的是，儒家对“生”的理解更多地是从动态的、本体的意义上进行的。在儒家的一些经典文献中，可以看到，“生”往往与“易”、“化”等具有本体论色彩的概念联系在一起。如在《易传?系辞上》中提出的“生生之谓易”，特别是在宋明之后，“生”被大多数儒家学者认为是宇宙整体的存在状态。如“二程”提出的“天只是以生为道”，“天地之化，自然生生不穷”等等。由此可见，“生”已经具有了自然普遍规律的意味，与“生”相对的也不仅仅是人或者个性化的物质形态，而是整个宇宙气化流行，生生不息的大历程。值得注意的是，儒家尽管也将“生”与“死”或“杀”并立而论的时候，但是，并没有从“死”的角度来思考“生”，而更多的是要求在“生”的过程中实现“生”的本质。因为儒家本身是强调入世有为的，因此，只要能够完成“生”所应有的价值，如仁政、教化等，那么，死亡就不构成对生命价值的威胁。于是，孔子才说“未知生，焉知死”，而孟子也有“以生道杀民”的说法。 对于“命”的理解，在儒家思想中似乎在人生论的维度。在儒家学说中，有“乐天知命”的说法。“命”在此多指“莫之致而致者”，即人们主观意志之外的因素或力量。这似乎与今天所谓的“生命”相距甚远，但正像前面所提到的，即使以今天的科技来对待生命，我们也不能说掌握了生命的全部秘密，更不可能解决关于生命的所有问题。我们必须承认生命本身的有限性。因而，儒家思想中所提出的“知命”在给今世带来的启示就是要人们必须去面对生命的这种有限性。透过儒家对“生”与“命”的理解来反思当代生命伦理的种种问题时，我们或许能够得到这样一个启示，即不能将关于生命的问题完全物化为生命体的问题，生命本身是具有超越性的存在，人们对待生命的基本态度应该是让生命实现其存在的意义和价值。这也正是儒家所提出的“生生” 二、儒家对待生命的基本态度 在儒家的经典文献中，时常可以看到“生生”这样一个词语。从表面的词义而言，似乎是将“生”的动词意义和名词意义联系起来，即“使生生之”的意思。然而，如果将这一思想引入生命伦理的时候，就不妨可以解释为，让生命如生命般的存在或让生命实现其本质。 前面已然提