借贷合同民事申诉状.docxVIP

借贷合同民事申诉状 申诉人(一审被告)： 被申诉人一(一审原告)： 被申诉人二(一审被告)： 申诉人因借款合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院东城法庭 **日做出的**号民事判决并有**号，现提起申诉。 诉讼命令 一、请求解除执行文件，申诉人并未收到执行通知书，也不知判决书何时生效。剥夺了申诉人要求再审的时限。 二、一审判决判定事实不明，证据自相矛盾，适用法律错误，程序违法，命令二审法院撤消一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉至《借款合约》违宪并退还雷苏兹款项、借款合约与借款借据。 三、请求审查核实被申诉人兴业银行提交所有证据真实性。要求两被申诉人提供买卖合同原件并加盖骑缝章对质，并对所有提交证据签字或盖章确认。因为实现买卖合同而签订的借款合同不能脱离买卖合同而存在。被申诉人兴业银行提供的买卖合同明显是伪造的房屋买卖合同。 申诉人声明在**号行政诉讼案件中提供更多证据必须存有指印为证。 四、请查证**号与**号合同买受人是否为同一人。 五、命令诉至被申诉人分担本案全部费用。 事实和理由 一、 一审判决判定事实不明： 20xx年1月5日，申诉人与**中介以中天力通名字签主山假日认购书，xx年1月12日申诉人因相信律师基于认购书主体事实存在而签了填空处为空白的房屋买卖合同标准件与公证书(内含借款合同)，两被申诉人在申诉人不在场的情况下自行于xx年3月8日签公证书，被申诉人兴业银行于xx年3月15日在申诉人不知情的情况下发放贷款汇入中天力通帐户，申诉人与兴业银行第一次接触是xx年4月19日首次付按揭款和签收借款借据，从买卖合同与公证书的备案章xx年4月19日可知申诉人是在此后才拿到买卖合同复印件与公证书，说明兴业银行可不通过申诉人的借据签名先转到被申诉人中天力通的账户上，两被申诉人可自行交易。申诉人拿到买卖合同复印件看到上面填空处内容显失公平，违背如双方未约定应该按国家标准或行业规则来履行，此合同主体不是认购书上的出卖人和公证书上的主体感到疑惑，被申诉人中天力通声称与买卖合同上出卖人是挂靠关系并不出具原件确认。申诉人要求兴业银行提供买卖合同原件对比，回复存放在房管所没有原件，但是上诉时却有假买卖合同，两被申诉人明显存在恶意磋商隐瞒事实真相行为。在交首次按揭款时了解在签认购合同前销售人员承诺在规定时间内由开发商交纳财产保险的优惠，但兴业银行告之并未交纳，申诉人担心中天力通不诚信，小开发商存活期不是很长影响后期的权益，于xx年9月14日变更了按揭年限为15年，这份协议却有骑缝章加盖。 07年申诉人房屋质量问题打听没买卖合同的委托代理机构即为中天力通有关负责人，拨打买卖合同中出卖人东城研发房地产公司答复并未接到申诉人出售主山假日的房款，所以没责任处置。后对照买卖合同与借款合约辨认出售楼款专用帐号相同。由于申诉人的不买合约与兴业银行的借款合约就是基于同一事实而出现的连贯的、不可分割的法律关系，拨打被申诉人兴业银行问基于同一事实的款项为何不是流至买卖合同中选定房款帐号，兴业银行正视此问题。由于申诉人所抱持买卖合同复印件后于公证书设立时间，所以一直害怕所抱持合约就是骗人的，但是在07年交契税时却能成功通过并表明买卖合同设立时间为xx年4月5日，同时房管所工作人员知会并未林权筹办没法房产证。根据《城市房地产抵押管理办法》第27条以预售商品房贷款抵押的，须递交生效的预售房屋合约，而兴业银行所签的借贷合约xx年3月8日设立显著违反了国家法令，无法证实借贷合约的有效性。被申诉人中天力通一直表示已林权，多次索要购房发票也无果，根据国家有关法律规定应办理房屋所有权备案期满后少于一年，由于开发商的原因引致无法办理房屋所有权备案的可以退租。申诉人不断的被两被申诉人隐瞒事实真相导致权益不能获得确保，于08年初向兴业银行明确提出建议退租由于打听没中天力通负责人而断供，并建议告之合约事实真相。期间也因质量问题打听没开发商至建设局举报建议退租，书面答复就是中天力通就是存有资质的开发商了事。当时被申诉人兴业银行明确提出由中天力通增发房屋，申诉人建议两被申诉人提供更多文件参照却没下文。 断供期间收到两被申诉人的律师函与催款单，发现兴业银行从连带保证人中天力通帐号划入申诉人的帐号与借款合同内帐号不一致，保证款项帐号也不同。申诉人在被申诉人兴业银行只有一个卡帐号，兴业银行隐瞒了事实真相单方面的开立并拥有申诉人借款合同帐号即借据上存款户账号，证明借款借据中的申诉人签名只是两被申诉人的交易幌子，申诉人并未实际拥有借据上的帐号。现发现房屋买卖合同上房号为与公证书内有略微不同，现知房产证上房号与门牌号也不同，而且得知现在也办不到房产证，完全有理由退房。而申