调蓄泵站建设方案.docxVIP

县小舜江供水二期总管调蓄泵站建设（选址）方案 随着全县经济的快速进展以及人民生活水平的提高，小舜江水供水 量不断增加，日最高供水量屡创新高，2010年8月25日的全县供水量 已达到33. 09万吨，其中一期总管日供水量达到了 19. 57万吨，二期总 管日供水量13. 52万吨，已达到或接近供水设计力量。由于一二期总管 供水不够平衡，导致一期管线供水紧急，供需冲突开头显现。 估计将来几年供水量仍将较快增长，供需冲突将进一步加剧，如何 提高全县小舜江水供水力量，最大限度地满意全县经济社会进展的需求 是摆在我们面前特别紧迫的一项课题。 在不考虑增设第三支总管的状况下，只能通过技术、调度手段最大 程度地提高一、二期总管的输送力量，在二期总管中途增设蓄水池及调 蓄泵站是特别经济有效的解决方法。 一、泵站设置原则1、调蓄相宜 由于供水的不均衡性，造成在一天中每个时段的供水量差距较大，即 给水专业中的时变化系数，生活用水比例越高，时变化系数越大，假如 在管网中有足够大的蓄水设施，就可以降低时变化系数，这样就能够大 幅提高管道的输送力量，另一方面供水水量水压均衡，对管道运行平安 也特别有利。 依据小舜江二期总管原设计方案以及近几年运行纪录数据计算，二 期管道时变化系数约为1.2,按向县域供水15万吨/日考虑，假如在中途 设蓄水设施容积3万立方米，就可以提高调蓄实现均衡供水，把二期总 管供水力量提高3万吨/日，比目前供水规模提高将近5万吨/日。 2、节能降耗最抱负的方案为在肯定的高度建筑蓄水池，完全通过自身水头供水。 初步测算蓄水池顶高程在35米左右最抱负，高程不能达到35米，需考 虑水泵增压向二期管线供水，高程越高，增压电耗越少，因此泵站位置 尤其是蓄水池位置尽可能高。 3、管理便捷 泵站的地理位置要选择在交通便利的地方，今后有利于对泵站的管 理。 二、泵站定位 由于二期总管经过山体段高程较高，最高处达28米，由此导致了二 期管道输送力量受中途高点限制，即使中途增压，对提高供水力量作用 也不是特别明显，因此宜采纳调蓄式泵站，即采用蓄水池平常时段进水, 高峰时段补水方式，水泵仅对蓄水池水增压。 三、泵站规模 蓄水池容积约2-3万立方米，泵房流量约5000立方米/小时（详细参 数应在可研及初设时核定）。 依据泵站设置原则及二期总管沿线地形，经过实地踏勘，提出以下三 个选址方案： 方案一：隧道出口东侧地块，位于柯岩街道丰项村。方案二：隧道 进口西侧地块，位于福全镇迪埠村。方案三：原供水公司取水口地块， 位于柯岩街道三佳村。 方案一优点： 1、地块可用土地面积最大约有27亩，便于泵站布置，清水池容积 可足够大。 2、地块高程高，挖填土方平衡后，清水池底高程可掌握在30米左 右，技术上最合理，可充分采用原有水头，运行电耗最小。 3、泵站在二期管线隧道出口，泵站进出管线布置便利，距离最短且泵站建成后能兼顾隧道的管理。 4、地块紧靠规划杨绍线，在杨绍线建成后交通比较便利，便于管理。 方案一缺点： 1、地块的土地性质是农保用地，必需在调整土地性质后才能使用， 而且要有使用的土地指标，否则无法动工建设，而土地调整和争取土地 指标，时间较长，短时间内无法启动建设。 2、地块高程起伏较大，土方挖填的工程量大，同时对清水池的基础 也要特别处理，需挖填5万方左右土方量，工程费用会增加约600万元。 3、施工车辆只能开到项里学校处，原有的村道无法满意施工的需要, 需重新敷设约一条约520米的施工便道。 方案二优点： 1、地块高程也比较高（在27米左右），可采用原有水头，降低运行 电耗。 2、地块内地势平坦，土方工程量小，造价省。 3、地块离二期总管线较近，泵站进出管距离短。 4、土地为村集体土地，征用难度较小。 5、地块紧靠规划杨绍线，在杨绍线建成后交通比较便利，便于管理。 方案二缺点： 1、地块的土地性质是农保用地，必需在调整土地性质后才能使用， 而且要有使用的土地指标，否则无法动工建设，而土地调整和争取土地 指标，时间较长，短时间内无法启动建设。 2、地块面积较小，另有规划杨绍线和军用光缆存在，泵站布置比较 紧凑，清水池容积受限制。 3、施工车辆需穿过迪埠村村道，村道旁还有一个市场，通行不是很 顺畅，村道距离施工场地约470米，原有的机耕路不能满意施工需要， 需做施工便道长度约350米。 方案三优点： 建设土地是原轻纺城水厂的取水口用地，有土地权证，不存在土地 手续的办理，能够在2022年启动建设泵站工程。 方案三缺点： 1、土地面积小，只有约10亩，如需建设2万吨及以上的清水池， 依据其地形特点，清水池的长度和宽度受限制，必需加高水池高度，清 水池结构及基础需要特别考虑，工程赛用大幅增加，增加约1100万。 2、最大的缺点是在泵站建成后，由于泵站清水池的高程较低