浅析我国新一轮司法改革-职业化还是民主化.docxVIP

浅析我们国家新一轮司法改革:职业化还是民主化 司法改革的两条路径，向来在法学界都有着各自旗帜鲜明的阵营。一般来讲，司法职业化是司法独立的基础，而民主化则对保障司法公正、完善司法体制有着不可小觑的作用。而在当下中国，面对全新的社会局势，新一轮的司法改革终究应该选择那一条路径作为重要发展方向呢?本文将就该问题展开讨论。 一、职业化改革方向 (一)“职业化〞概念。英国哲学家休谟曾说过，“哲学史上有许多争议都源自对概念的不同理解，结果谁也说服不了谁。〞所以，在谈职业化之前我们首先要明确什么叫做“职业化〞：职业化是指让一个将行业变成职业的经过，而一种工作要成为一种职业至少应该具备下面几个要件：即职业技能、职业培训、职业伦理、职业准入制度、职业自治组织等等。 (二)以职业化为重要改革方向。(1)司法性质需要法官职业化。人们常说司法是正义的最后一道防线，因而公恰是司法的灵魂。而公正的前提则是要求司法者坚持中立。由于公正不取决于权利强弱和人数的多寡，法官往往需要在强者与弱者之间，少数人与多数人之间作出裁决，假如说司法者不能抵御强者的权利，不能解脱多数人的意见，就无法维护少数人与弱者的正当利益。而要做到这一点，就要求法官必需具有良好专业素质以做出理性公允的判定，不受舆论的任意摆动;必需具有高尚的职业伦理道德，以坚持立场中立，不畏强权，不谋私利。而这一切只要通过司法