中国B型主动脉夹层腔内治疗的meta分析.pptxVIP

会计学1 研究背景全球对B型夹层腔内治疗中期效果不明朗。Eggebrecht资料仅反映欧美资料*。缺乏中国资料的特色以及在国际上的权重。* Eggebrecht H,et al.Endovascular stent-graft placement in aortic dissection:a meta-analysis.Eur Heart J.2006;27:489-98第1页/共27页 研究目的总结2000年以来中国多中心的1300余例B型夹层的腔内治疗情况。分析治疗的成功率、死亡率、并发症等情况。与欧美资料对比，提出中国B型夹层的特点。第2页/共27页 材料和方法在pubmed,medline,CBMdisc和CNKI检索关键词“aorta”,“dissection”,“stent”的中国资料。纳入标准：B型夹层接受逆行腔内支架修复的文献。排除标准：顺行支架修复的，开放型手术的，小于3例的报告。资料选择：第3页/共27页 材料和方法比较开展的时间阶段以及术者的经验用双尾 t检验。5年生存率用生存表非参数检验。30天的死亡率分析有Kaplan-Meier非参数检验。30天内操作相关的死亡率和操作无关的死亡率比较用log-rank检验。统计方法：第4页/共27页 材料和方法分类定义：急性夹层定义为发病14天内的夹层。并发症：严重并发症定义为威胁生命的或需要进一步治疗的；轻微并发症定义为不需要进一步处理的。支架治疗的指证遵循Nienaber的标准*，有部分血管中心扩大了手术指证。*Nienaber CA,et al.Nonsurgical reconstruction of thoracic aortic dissection by stent-graft placement.N Engl J Med.1999;340:1539-45.第5页/共27页 材料和方法分类定义：操作成功定义为支架成功置放于目标区域。任何突发死亡和无原因死亡归类为主动脉破裂。再处理定义为需要任何外科手术或其他腔内干预的。操作相关并发症包括：逆行夹层、器官或外周动脉灌注不良、夹层破裂、I型内漏、锁骨下动脉封闭后脑梗等。操作无关并发症包括：心梗、肿瘤、MOSF、与支架治疗无关中风。第6页/共27页 材料和方法分类定义：对比术者的经验以16例为标准（中位数）。对比早期和后期经验的比较，以2004年为界。第7页/共27页 结 果2001年到2007年共39个中心的40篇文章入选，总入选病例1359例，其中B型夹层1304例（96.0%）。纳入研究：第8页/共27页 结 果922例有高血压，130例有心血管疾病风险，23例主动脉破裂。在可分析的656例中，使用移植物726个，其中Talent341个，Aegis189个，Vasoflow18个，Endofit15个，Zenith6个，Powerlink2个，Aortec55个，Grinking36个，Ankura15个，“自产”49个。病例特征：第9页/共27页 第10页/共27页 结 果第11页/共27页 结 果第12页/共27页 结 果第13页/共27页 结 果第14页/共27页 结 果第15页/共27页 结 果第16页/共27页 结 果第17页/共27页 讨 论中国资料的结果优于Eggebrecht结果：技术成功率（99.2% vs 98.5%）、严重并发症率(3.4% vs 11.1%)和早期生存率(30天，97.4% vs 94.7%)和中期生存率(两年，95.6% vs 88.8%)第18页/共27页 讨 论可能原因：1、病例特征：中国资料平均年龄比Eggebrecht资料年轻近10岁（52.1 vs 61.0）；中国资料的急性夹层比例低于Eggebrecht资料（36.7±1.0% vs 58.1±1.8%）；中国资料破裂夹层比例低于Eggebrecht资料（2.0±0.2% vs 16.1±1.2%）；第19页/共27页 讨 论可能原因：2、开展时间：中国开展时间比欧美晚2年，中国医生有更多获取经验的机会。3、病例分布：中国四个中心（301、中山、阜外、长海）完成了46.8%的病例治疗（634/1304），单中心病例数超过145例，技术成功率为99.5%； Eggebrecht资料中仅有一个中心完成超过100例，占20.9%（127/609），其他38个中心病例数从3到38例。第20页/共27页 讨 论神经系统并发症中国资料明显优于Eggebrecht结果：截瘫（0 vs 0.8±0.4%），脑梗（0.2% vs 1.9±0.6%)可能原因：中国资料平均年龄比Eggebrecht资料年轻近10岁（52.1 vs 61.0），年轻患者较低的动脉硬化，更好的侧枝循环，代偿肋间