砖混建筑鉴定及结构加固设计探讨（文化科学论文资料）.docVIP

砖混建筑鉴定及结构加固设计探讨（文化科学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“建筑或环境”中“修缮加固与改造”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5124字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：砖混建筑鉴定及结构加固设计探讨 2 一、工程概况 2 二、鉴定检测结果 2 （一）外观质量勘查 2 （二）侧向位移检测和地基基础评价 2 （三）构件材料强度检测 3 （四）构造柱和圈梁核查及钢筋配置检测 3 （五）结构安全性评级 3 三、主体结构加固改造设计 4 （一）地基基础加固补强 4 （二）墙体及裂缝加固补强 4 （三）新增构造柱及圈梁 5 四、结语 6 文2：高等级公路结构加固设计探讨 6 1、高等级公路路面加固 6 2、高等级公路桥梁加固 7 3、高等级公路隧道加固 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 9 正文 砖混建筑鉴定及结构加固设计探讨（文化科学论文资料） 文1：砖混建筑鉴定及结构加固设计探讨 一、工程概况 某建筑基础为条形基础，单层砖混结构，总建筑52m2，屋盖采用现浇混凝土梁、板体系。结构安全等级为二级，所在地区的抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度为0.05g，设计地震分组为第一组，基本风压为0.30km2，地面粗糙度为B类。经过结构加固设计后可使用年限30年（A类）砌体结构房屋。 二、鉴定检测结果 （一）外观质量勘查 通过现场对结构进行勘查发现，墙体表面已出现多条明显的裂缝，而且已经严重超出了《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－2015中第5.4.6条规定，且所检测墙体裂缝沿块材贯通断裂错位及受潮严重，墙体裂缝情况如图1所示，其梁、板表面尚未见明显的裂缝和不适于继续承载的变形。 图1裂缝整体情况 （二）侧向位移检测和地基基础评价 根据现场条件情况，在该建筑周边共布置了12个测点，采用全站仪对该建筑结构的顶点侧向水平位移进行检测，具体的测点布置及房屋结构平面布置示意图详见图2。检测结果表明，所抽查2、A测点北侧面与4、A测点北侧面，4、A测点西侧面与4、B测点西侧面和1、A测点东侧面与1、B测点东侧面顶点侧向水平位移值均大于规范GB50292-2015中第7.3.10条中关于单层砌体结构顶点位移等级Cu级的顶点位移限值H/250，并且这些测点方向一致，均向南侧及西侧倾斜，表明现阶段该建筑产生明显的倾斜。根据结构顶点侧向位移的检测结果和承重墙体裂缝的检测结果，综合考虑该建筑地沟常年排水不畅，可知该建筑地基基础周边反复泡水，间接表明该建筑的地基基础处于非正常工作状态。 （三）构件材料强度检测 根据《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》JGJ/T23-2011技术规程及现场的实际情况，采用回弹法对该工程屋面梁的混凝土抗压强度进行检测。由检测结果可知，该工程屋面梁的混凝土抗压强度按单构件进行推定最小值为15.0MPa，不满足规范要求。根据《贯入法检测砌筑砂浆抗压强度技术规程》DBJ13-72-2006的规定，现场共随机抽取三堵墙体、取灰缝砂浆暴露面并打磨平整后，均匀布置测区，采用贯入法检测砌筑砂浆抗压强度。该工程砌筑砂浆抗压强度按单构件进行推定最小值为0.38MPa，不满足规范GB50023-2009规定。 （四）构造柱和圈梁核查及钢筋配置检测 采用混凝土钢筋检测仪检测屋面混凝土梁的钢筋配置情况及构造柱、圈梁的设置情况，结果显示该工程屋面混凝土梁的主筋配置和箍筋间距基本符合规范的要求。经现场检测，该工程未在外墙四角、较大洞口两侧、大房间内外墙交接处设置构造柱，亦未在屋盖处沿横墙、外墙设置圈梁，构造柱及圈梁的布置不满足GB50023-2009中第5.2.4条的规定，该建筑结构整体牢固性差。 （五）结构安全性评级 经检测鉴定，该建筑的顶点侧向位移严重超出规范要求的顶点位移限值H/250，且北侧纵墙开裂严重，墙体出现不适于继续承载的变形和裂缝，地基基础安全性评级可定为Du级；通过对砂浆强度的检测，该工程砌筑砂浆抗压强度的换算值低于规范要求的0.40MPa，由墙体受压承载力验算结果可知，该工程部分纵墙段的受压承载力不满足规范要求，上部承重结构安全性评级可定为Du级；经现场勘查，该建筑门窗表面出现缝隙，墙体开裂严重，大部分墙体受潮严重，粉饰层空鼓脱落，并且屋面排水不畅，故该建筑围护系统的承重部分安全性评级可定为Du级。 综合该工程结构布置情况，该建筑未设置构造柱及圈梁，结构的整体牢固性差，结合墙体的受压承载力和局部受压承载力，以及楼、屋盖板的承载力计算结果，该工程