商业秘密侵权举证责任分配问题研究.pdfVIP

商业秘密侵权举证责任分配问题研究 摘 要 在商业秘密侵权诉讼纠纷中，举证责任的分配对于案件的审理过程和 诉讼结果都是影响深远的。法院在审判时会根据审判过程中适用的举证责 任分配规则从而认定参与诉讼的双方当事人各自应承担的举证责任。如果 当事人无法向法院履行由其承担的举证义务，那么该当事人将会承担败诉 的法律后果。2019 年，《反不正当竞争法》在2017 年全面修订的基础上进 行了修正。此次修正基本都是围绕商业秘密展开，对商业秘密的概念、侵权 行为主体、侵权行为类型等等都做了规定，其中第三十二条规定了商业秘密 侵权诉讼举证责任分配的相关问题。此次修法虽然有助于解决司法实务中 遇到的一些难题，但是否会导致商业秘密侵权案件举证责任的重新分配，对 于在诉讼过程中到底适用“谁主张，谁举证”、举证责任倒置、举证责任转 移中的哪一项规则由此引发争议。 由于商业秘密没有法定的权利外观，加上商业秘密的秘密性属于典型 的消极事实，因此无论是法学理论界还是司法实践都一直困扰于如何分配 商业秘密侵权诉讼的举证责任。因为我国关于商业秘密侵权诉讼举证责任 分配的统一立法一直以来处于空缺的状态因而导致法院在审判时会出现以 下问题：一是秘密性要件举证分配规则不明确；二是保密性要件举证责任分 配顺序不明确；三是原告承担举证侵权行为负担过重；四是法院运用举证责 任分配规则不统一。 结合我国当前的具体实践，在2019 年修正的《反不正当竞争法》和2020 年初达成的《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》（以 I 摘 要 下简称《中美经贸协议》）的背景下，可以从以下几个方面改善商业秘密侵 权举证责任分配的困境：首先，明确秘密性要件举证责任由原告承担，降低 秘密性要件的证明标准；其次，明确举证保密性要件的证明标准，明确保密 性要件作为首要举证顺位；再次，明确“接触”规则的判定标准，明确“实 质相同”规则的判定标准；最后，在《反不正当竞争法》中明确规定举证责 任分配规则，通过指导性案例明确举证责任分配规则。 关键词：商业秘密；侵权；举证责任；举证责任分配 II 目 录 目 录 引言·················································································································································· 1 一、商业秘密侵权举证责任分配的理论分析··························································· 3 （一）举证责任相关概念的厘清···························································· 3 1.举证责任的内涵 ·············································································· 3 2.证明标准的内涵 ·············································································· 3 （二）举证责任分配的主要规则及考量因素············································· 4 1.举证责任分配的主要规则 ·································································· 4 2.举证责任分配的考量因素 ·································································· 5 （三）商业秘密侵权的举证责任分配··············