论实践、成功与主观能动性.docx

论成功、实践与主观能动性 昝丁琳 2011 税一 学号：上课时间： 周三 1、2 节 所谓成功，就是通过一定的途径达到自己的目标，在社会中实现自我价值， 同时获得心理的满足。成功有很多种衡量方式，金钱的多少，地位的高低，权势的大小，这些都是对成功的一般界定；而也有相当一部分人，他们认为成功不一定靠拥有的物质来衡量，为社会创造价值带来的幸福与满足便是最大的成功。但无论是相当的物质财富还是精神上的满足，都必须通过客观的实践来获得。 实践具有物质性、自觉能动性以及社会历史性等基本特征，实践是同主观认识活动相区别的感性物质活动，是人类有意识的活动，是社会历史的活动；实践的基本形式包括物质生产劳动实践、处理社会关系的实践和科学实验等。实践是人的存在方式。 一个人要想获得成功，必然要经历一个艰辛的奋斗历程，会进行生产劳动， 进行人与自然之间的物质、能量和信息的交换，解决人与自然的矛盾；会协调和处理在生产劳动基础上人们形成的社会关系中的矛盾；还会为科学地阐明自然科学、人文社会科学中的某一现象、揭示其客观规律而从事一定的科学实验。这些成功地创造价值的一系列活动，都是人们在生存发展中不可或缺的实践。 成功，是物质实践后的一种结果，它是一个比较的概念。实践是人类改造自然的活动，实践后特定的事物必然会有所改变，如果实践后事物对人的有利之处大于之前，我们就说实践的人成功了；如果实践后事物对人的有利之处反而小于之前，我们就认为实践的人失败了。从另外一个角度讲，人是社会的人，为了同一目标而从事同一实践的人构成一个群体，这个群体的价值取向基本相同，出于人的自我认可心理，人们会就自己实践的成果与他人作比较，因此，在这样一个群体中，对事物向良性方向改变越大的人被认为越成功，相比之下，对事物良性改变不那么大的人就显得不成功。 比如，有些人的目标是挣大钱，当大官，那么为了实现这个目标，他们必然会采取相应的措施，进行相应的实践，以改变自己物质财富的多少，以及社会地位的高低。在实践过后，这群人中每个个体的物质财富和社会地位一定有所差异， 将他们各自的物质财富和社会地位和实践之前进行比较，物质财富增加，社会地位提高的人就是成功的；而如果对这群人的物质财富和社会地位进行个体之间的纵向比较，物质财富越多，社会地位越高的人就理所当然的被认为越成功。有些人的目标是为社会的和谐稳定做出努力，在于追求一种心理的安宁与慰藉，不在乎物质财富的多少和社会地位的高低。因此对他们而言，成功与否的界定就在于自我满足程度的大小了。通过实践，认为自己为社会做出了贡献，实现了自己价值的人内心获得相比之前更大的满足感和被认可感，他们当然是成功的；而在为社会做出贡献获得自我满足的条件下，人们会将自我和他人对社会做出的贡献进行比较，同样，贡献更大的人会被认为更加成功。 同样是实践，为什么不同主体之间的实践结果会存在成功与不成功之说呢？ 执行统一实践的主体之间存在差异，其重要原因就在于主观能动性发挥了多 大的作用。主观能动性是人与动物最大的区别，人能够有意识的自觉的想问题、办事情。正因为人所具有的主观能动性，人就能够通过“想”来认识世界和认识活动，能够通过“做”来改造世界，能够保持实践活动中的“决心”、“意志”、“干劲”等精神状态。要想在认识世界和改造世界活动中有所建树，就必须充分发挥人的主观能动性。也就是说，要想在实践活动中获得成功，人的主观能动性必不可少。达成对事物的改造目标，对事物充分的认识能够正确的指导人们的行动，这就需要人发挥主观能动性，运用抽象思维来发现隐藏域事物表象中的本质与规律；事物不会自动满足人的需要，人只有通过充分发挥主观能动性，通过具体的行动，利用规律和条件，才能改造世界创造价值；人在认识世界和改造世界的过程中，必然遇到诸多困难，甚至暂时的失败，这就要求主观能动性发挥作用， 保证实践主体有着坚强的意志和十足的干劲，保持积极良好的精神状态。 实际实践中，每个个体存在差异，其主观能动性的大小也有所不同，有的人明确了目标，但由于主观能动性没能充分发挥，他们没能正确认识事物的本质或者事物的客观规律，制定的实践方案没能为其行为做出正确的指导，因此，在实践中难以获得成功；有的人虽然深刻的认识到事物的本质及其规律，但由于客观因素或者主观因素的限制，没能将正确的实践方案加以正确的实施，缺乏实际行动的实践没有了物质基础，实践主体无法获得成功便在情理之中；还有些人在认识事物的本质与规律和严格落实实践方案的情况下，由于主观能动性没能充分发 挥，在其遇到困难的时候选择了放弃，这就使得之前的努力功亏一篑，不完整的实践是不能创造价值获得成功的。因此，由于主观能动性发挥作用的大小就导致了执行同一实践的不同主体之间存在成功与否的差异。 人的意义在于获得成功，而成功的前提是在充分发挥人的主观能动性