全球价值链视角下中国制造企业离岸外包承接研究.pdfVIP

摘 要 在当前经济全球化背景下，中国作为一个发展中国家，主要是通过承接离岸 外包业务或吸引对外直接投资的方式来参与全球化生产。虽然承接离岸外包业务 是中国制造企业参与全球化生产的主要方式之一，但是目前中国制造企业在承接 离岸外包时，大多是以承接低附加值产品为主，因此中国制造企业虽承接了大量 离岸外包业务，却从中获利甚微。为改变这一局面，有必要对中国制造企业离岸 外包承接问题进行研究，分析在全球价值链的哪一位置进行离岸外包承接，能够 使中国制造企业承接更高质量的离岸外包业务，使中国制造企业从参与全球价值 链生产中获益更多，从而为中国制造企业承接离岸外包业务提供理论指导。 国内现有文献对企业离岸外包承接问题的研究大多是从要素密集度、生产率 水平以及契约制度环境等角度出发，没有考虑中国制造企业的价值链分工位置对 其离岸外包承接的影响。目前，以全球价值链为特征的劳动分工模式主导着经济 全球化的进程，忽略价值链分工位置的影响，可能会导致现有文献不能回答关于 中国制造企业应在全球价值链哪个位置承接离岸外包业务才能使自身获利更多 的问题，使得中国制造企业在承接离岸外包业务时缺乏这方面的理论指导。基于 此，本文在Antràs Chor （2013）构建的多阶段序贯生产模型的基础上，引入 中间投入品的可契约程度，从全球价值链的角度出发，分析价值链分工位置、最 终产品的进口需求弹性以及中间投入品的可契约程度对中国制造企业离岸外包 承接的影响。并使用EPS数据平台中的中国微观经济数据查询系统中中国工业 企业2000—2007 年和2011—2015 年的数据，以及中国海关贸易统计数据库中 2000 2013 — 年的数据对理论结论进行检验。本文在对现有实证文献进行归纳和 整理后，参考现有文献的做法，从企业层面构建计量模型，采用中间品行业中内 资企业的工业增加值率与出口交货值的乘积作为被解释变量，使用行业上游度作 为核心解释变量，对本文的理论结论进行验证。 本文的理论和实证结果表明，第一，在最终产品的进口需求弹性大于中间投 入品的替代弹性的情况下，位于全球价值链上游的制造企业承接了更多的离岸外 包业务；在最终产品的进口需求弹性小于中间投入品的替代弹性的情况下，位于 全球价值链下游的制造企业承接了更多的离岸外包业务，且随着中间投入品可契 约程度的减弱，上述效应会变得更加显著。第二，与高契约执行效率地区相比， 低契约执行效率地区中制造企业的离岸外包承接受价值链分工位置以及最终产 品进口需求弹性的影响更大。第三，价值链分工位置以及最终产品的进口需求弹 性会影响非国有企业的离岸外包承接，但对国有企业的离岸外包承接影响不大， 这可能是由于国有企业的离岸外包行为受到更多非市场因素的影响。第四，在最 1 终产品的进口需求弹性大于中间投入品的替代弹性的情况下，与生产位于价值链 下游的加工贸易产品的企业相比，生产位于价值链上游的加工贸易产品的企业承 接了更多的离岸外包业务；在最终产品的进口需求弹性小于中间投入品的替代弹 性的情况下，与生产位于价值链上游的加工贸易产品的企业相比，生产位于价值 链下游的加工贸易产品的企业承接了更多的离岸外包业务。 根据本文理论和实证分析的结果，给出如下政策建议。首先，在互补型行业 中，中国制造企业应尽可能在价值链上游参与生产，以承接更多的高质量离岸外 包业务；在替代型行业中，中国制造企业应尽可能在价值链下游参与生产，以承 接更多的高质量离岸外包业务。其次，政府应努力改善当地的营商环境，健全相 关法律制度，提高契约执行效率，减少契约摩擦的发生；企业也应重视自身的营 商诚信，培养诚实守信的合约精神。最后，政府应加快国有企业市场化改革的步 伐，减少非市场因素对国有企业离岸外包承接的影响，使得中国国有企业能够通 过改变价值链分工位置，来提高自身的离岸外包承接水平。 关键词：契约不完全；离岸外包承接；全球价值链 2 目 录 第1章 引论 1 1.1 问题的提出 1 1.2 研究思路与方法3 1.2.1 研究思路3 1.2.2 研究方法4 1.3 论文结构4 1.4 创新点与不足之处5 1.4.1