法律逻辑论文12略论法律推理与逻辑推理.pdfVIP

法律逻辑论文第12篇 略论法律推理与逻辑推理 略论法律推理与逻辑推理 【摘要】逻辑推理和法律推理的关系十分密切，法律推理是逻辑推理的一般方法在法律领域中广泛、综合的运用，逻辑推理是法律推理重要的 理性工具之一法律推理中的逻辑推理形式必须是有效的，有效的逻辑推理可以消解裁判中的任意性，避免谬误，帮助获得正当的裁判结论， 关键词：法律推理；逻辑推理；推理形式 形式 理 方 出 ”[2)(P746) 很明 从 上看，法律推理是逻辑推理广泛、灵活 运用逻辑推 的 法作 判决或裁决。 的运用。然而，一方面 由于概念法学派不适当的夸 显从这种对法律 推理的狭义的理解可以看出法律 大逻辑推理的作用并受到西方法学界的强烈批评， 推理与逻辑推理的密切关系。 另外，中外法学界几 另一方面由于法律推理表现出 “ 有时它又似乎根本 乎都认可简易案件的判决和裁决结果都是通过三 不是一种推理形式” [l](Pl) 的态势，这就使得逻辑推 段论推理得到的。 理在法律推理乃至于整个法律活动中的地位和作 “广义 的法律推理认为，一般逻辑推理在法律 用受到遮蔽，对这一问题的研究也就出现了只见法 领域中的运用就是法律推理，在立法、执法、司法、 律不见逻辑或者只要法律不要 逻辑的现象，这种 对法律实施的监督以及一般公民的法律意识中 都 象对法律理 论研究及实践活动会产生严重的误导 ”[3](136) 所以，从广义的角度看法 有这种推理活动。 作用。事实上出现这种情况 很大原因是对西方法 律推理的概念，作为人类理性、正确思维的工具，逻 律推理理论 中有关逻辑推理与法律推理关系的错 辑推理在法律领域中的地位和作用是十分重要的。 解或误解，完全可以肯定地说，逻辑推理和法律推 而且从法律推理的广义看，法律推理的主体并不仅 ＇ 理的关系十分密切，逻辑推理在法律推理甚至于整 仅限于法官，而是包括立法主体、司法主体、法律监 个法律活动中的使用是极其广泛的，作用是十分重 督主体在内的所有主体，具有相当的广泛性 。具体 要的。 地说，立法者要制定出具有无矛盾性和可操作性的 一、法律推理是逻辑推理的广泛使用 法律规范，法官要在所有法律活动参与人的作用和 法律推理有广义和狭义之分。西方法学界主 影响下作出合理正当的判决或裁决，法律的监督者 要是在狭义上来认识法律推理的，他们认为法律推 要对法官的判决或裁判结论的正当性和合理性作 理是关于作出判决及向法庭提出的主张、辩护的正 出验证和评价，儿乎都表现为法律推理活动，因而 当理由中所提出的法律辩论的因素。 目前，我国的 都离不开逻辑推理这一理性工具 的使用。可以这 法学界也侧重于从狭义认识法律推理 ，更多的关注 样说，法规的制定，裁决的得出 ，审判和监督的进 法官审理 案件作 出裁决的方面， 如曾庆敏主编的 行，它们或是理性思维的结果，或是理性实践的结 《精编法律大辞典》把法律推理定义为：＂根据已知 果，或是兼而有之，其理性的表现就是逻辑推理的 的法律命题，运用 逻辑思维方法推论 出新的判断， 使用。 即把已知的案件事实和相应的法律命题作为前提， 此外，从逻辑的角度看，推理是一种 理性思维 形式，它被作为获得真理的有效工具而广泛运用千 的推