倍他乐克用于肥胖高血压患者疗效更为明显（免疫学范文）.docVIP

倍他乐克用于肥胖高血压患者疗效更为明显（免疫学范文） 文档信息 ： 文档作为关于“医学心理学”中“内科学”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5403字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：倍他乐克用于肥胖高血压患者疗效更为明显 2 2病人及方法 2 2.1患者 2 2.2治疗策略、分组、监测指标 3 2.3统计学方法 3 3.1临床资料比较 3 3.2血压未缓解率比较 3 3.3血压变化监测 4 文2：右美托咪定用于颅脑损伤患者疗效评价分析 5 1 资料与方法 5 1.1 一般资料 5 1.2 治疗方法 6 1.3 观察指标 6 1.4 统计方法 7 2 结果 7 2.1 镇静效果的比较 7 2.2 Ramsay评分的比较 7 2.3 不良反应的对比 7 3 讨论 7 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 正文 倍他乐克用于肥胖高血压患者疗效更为明显（免疫学范文） 文1：倍他乐克用于肥胖高血压患者疗效更为明显 1前言 2011年中国高血压防治指南（2010修订版第三版）将重酒石酸美托洛尔（倍他乐克）列为治疗高血压的一线用药。其可通过抑制过度激活的交感神经活性、抑制心肌收缩力、减慢心率发挥降压作用。此外，美托洛尔对于靶器官具有保护作用（心、肾）并减低心脑血管事件的发生率[1]。然而，美托洛尔的降压作用受诸多因素的影响，包括体内多种药物代谢酶的基因多态性、肥胖、β1肾上腺受体基因甲基化的影响[2-5]。其中，肥胖因素被认为可影响美托洛尔的降血压作用。然而，既往文献多基于此类药物的单独效应研究，在现有联合用药的背景下，这种影响作用是否依然存在？有鉴于此，本研究选取2009年1月-2012年1月3年间本院收治的原发性高血压患者134例，予患者指南推荐的二氢吡啶类钙通道阻滞剂（D-CCB）加β受体阻滞剂治疗方案，通过治疗前后血压的动态变化，以评估体重指数是否影响上述方案的降压疗效。 2病人及方法 2.1患者 选取2009年1月至2012年1月初诊的原发性高血压患者，入组及诊断标准参见《2011年中国高血压防治指南（2010修订版第三版） 2.2治疗策略、分组、监测指标 予所有入组患者D-CCB+倍他乐克治疗。固定D-CCB（拉西地平4mg1次/日）、倍他乐克剂量（25mg2次/日），测定患者体重、身高并计算出体重指数，将其分为A(≤27kg/m2)、B(27kg/m2)。分别于治疗前、治疗后2、4、8周动态监测血压并分别比较收缩/舒张压的变化幅度。 2.3统计学方法 临床治疗指标采用Chi-Square、K-relatedsamplesTest进行比较。采用重复测量的方差分析对血压变化幅度进行比较，如时间、分组因素存在交互效应，则应用One-WayANOVA对其单独效应进行分析，并根据方差齐性采用LSD法或Games-Howell法进行组内比较。FisherExactTest对未缓解率（治疗后收缩压140mmHg；舒张压90mmHg）进行比较。 3结果 3.1临床资料比较 临床资料表明（表1）患者年龄、性别、体重指数分布不具统计学差异，具有可比性。高血压分级分布具有统计学差异，通过平均秩次的比较，主要以Ⅱ级高血压为主。 表1临床特征 3.2血压未缓解率比较 A组经治疗后8周，5人血压未缓解，未缓解率为3/49（6.12%），B组5/85(5.88%)，FisherExactTest比较：P=0.614。两组未缓解率无统计学差异。 3.3血压变化监测 重复测量的方差分析表明：分组因素、时间因素对收缩压的变化幅度影响具有显著性（交互效应、时间、分组主效应P值均0.05）。对收缩压的时间、分组效应进行比较，治疗后2周，A组收缩压变化幅度明显低于B组，但治疗后4、8周两组的收缩压变化幅度无统计学差异。 图1：收缩压在各组及各时间点变化图2：舒张压在各组及各时间点变化 4讨论 倍他乐克作为高血压治疗的一线用药，广泛应用于临床。然而，其降压效果受多种因素的影响。美托洛尔口服剂量的60%～70%通过CYP2D6代谢。CYP2D6酶活性大小受其基因多态性的影响；β1肾上腺受体(ADRB1)基因多态性ADRB1为美托洛尔发挥作用的靶受体，其基因多态性直接影响着与底物的亲和力[2-5]。而体重因素，既往研究表明其可影响倍他乐克的降压疗效。姚远[6]等发现肥胖或中心肥胖、糖脂代谢障碍，可显著影响美托洛尔的降压效果。姜绮霞等[7]发现基线血压和体重指数是导致CYP2D6和ADRB1基因