法律逻辑论文06论逻辑在法律中的作用.pdfVIP

法律逻辑论文第06篇 论逻辑在法律中的作用 1 、逻辑为法律提供肯定性人们创制法律并不是由于它是一种绝对客 观的学问。而只在于人们对具有肯定性的法律的宏大需求。马克思·韦伯 以为，组成法律的是一些可能远离详细事物和行为的高度笼统的法律概念 和命题。法律的适用有赖于对笼统法律概念和规则的逻辑剖析以及从规则 到详细判决的方式逻辑推理。这样，有法律程序保证和逻辑方式请求的方 式性得以贯串立法和司法的一直，法律确实定性也就得到了最大限度的保 证。 “这种准确性会使对法律结果的正确预测最大化。” 2 、逻辑为法律结果赋予可信性逻辑是人们思想必需恪守的根本原 则。逻辑的办法也是最常用的办法之一。只需是考虑推论或论证主张，就 必定运用了某种逻辑，而我们能够透过方式逻辑的剖析，来调查此种考虑 论证是运用了哪种推论方式。以及这种推论方式能否符合方式逻辑的规 则。固然在社会法律范畴并不存在绝对为真的大前提，有些大前提以至会 随着社会的开展变化而被修正，但是，依照逻辑得到、修正或废弃的大前 提，却能产生较有可能是真的命题。 3 、逻辑为法律提供合理性虽然逻辑推理只是追求正义的工具，但却 是论证的最关键工具。法学家的考虑方式以推理为根底。它请求对决议停 止诸如判决理由那样的合理化处置，以保证言之成理、言之有据。 “受人 尊重的法律必需有理由，而且只要契合逻辑考虑规律的法律推理才干被承 受”，谨守逻辑方式并防止错误能够压服他人，并给予司法判决合理性。 4 、逻辑为方式正义和个人权益提供保证在法治国度，逻辑上的严谨 性是司法理性的一个外在表现。正是司法活动的逻辑性质，才使得法官的 司法与国度的整个法律体系获得了分歧性。同时，司法推理的逻辑性质还 意味着 “对等、无成见地施行公开的规则”，而这正是程序正义的根本请 求。 人们应用的就是法律逻辑捍卫下的方式正义来限制权利的恣意，私 人的任性，以维护社会次序的平安，保证个人的权益和自在。 二、在立法范畴，契合逻辑规律是立法言语标准的根本请求。法律 作为调整社会关系的至高标准，触及到每个公民权益的保证，义务的实 行，特别是触及到国度关于违法立功者施行的强迫惩办。因而，法制范畴 中言语的逻辑性与其文章来自中国学术论文网，本论文网为您发表法律论 文，如有需求请咨询本站客服人员！他范畴相比。具有更高的请求。详细 来说，立法范畴的逻辑主要包括法律概念明白、规则分歧、罗列周延。 法律逻辑的运用主要表现在司法范畴，用于处理事实发现、法律发 现、诉讼主张或判决结论的证成问题。由于两大法系在立法及司法传统上 差别较大，理论中主要采用的推理方式也有所不同，下文将对两大法系的 运用状况分别停止阐明。 1 、罗马之，其系T 的一个 “事例” （小前提）对S 应赋予法效果 R （结论） 2 、普通法系 “逻辑推理是普通法传统的中心。”这不只是由于普通 法系国度对个案的判决需求采用逻辑推理，更是由于法律准绳的型塑需经 由法律推理的程序。普通法系国度对个案的判决主要采用类比推理的办 法，也就是从个案到个案的推理。这一推理过程运用的是 “先例准绳”， 行将一项由先例提炼出的结论视同一项规律，并适用于后一个相似情境之 中。此过程分为三步：首先，提炼个案之间的类似之处；其次，总结先例 中包含的相关规则；最后，将此相关规则适用于当下的个案之中做出判 决。类比法既不同于从特殊到普通的推理（归结法），也不同于从普通到 特殊的准理（演绎法），而实践上是在两种详细状况附属于同一个项，并 且其中一个详细状况已知的条件下从特殊到特殊的推理。个案的判决构成 法律规则，而个案规则的积聚则构成了愈加广义的法令，也被称为法律准 绳。法律准绳适用于愈加普遍化的事实场所，由证成过去案件的判决的理 由组成。法律准绳的构成过程所运用的推理程序是归结法。 “把点连成 线”是对归结推理过程的的速写。点代表个案的裁定，而每个裁定都代表 一组特定事实的特性归结。用归结法将这些裁定 “衔接”，便可构成较全 面的法令。