- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘 要
近几年,考研成为学生的热门选择。研究生教育发展迅速,导生人数逐渐庞
大。但是,普遍存在研究生对导师综合素质以及培养风格缺乏了解,从而错选导
师的现象。再加上部分导师不善于与研究生沟通,导生关系不和的问题更为严重,
使得培养工作困难重重。
为此,本文基于教育评价理念,在对研究生与导师需求进行分析的基础上,
分析了目前导师评价以及导生关系现状。从研究生的主观视角出发,构建基于网
络匿名评价的导师评分模型。在导师评分模型的基础上,进一步设计开发基于网
络匿名评价的导师评分系统,展示可视化处理后的评价结果。
在评分模型研究问题上,本研究结合评论文本特征,从中提取研究生评论高
频词,归纳总结出六个评价维度。同时,引入自然语言处理方法以及深度学习技
术,融合word2vec模型以及LSTM 模型对非结构化的评论文本进行语义分析以及
情感分类训练,得到导师各维度得分。结合各维度的得分情况,采用熵权法计算
出各维度的权重,最终计算得出导师的综合得分。
该评分模型选取导师评价网的评论内容进行应用,设置多项对比实验,以此
检验导师评分模型的有效性。在模型训练以及模型检验方面,邀请了五位研究生
对部分评论数据进行人工标注,并对标注者信度进行检验。经过对标注结果的分
析,Kendall 和谐系数W 值为0.873,标注结果可信度以及一致性较强。而后将人
工标注数据作为分类结果的检验标准,采用不同的词向量训练方法、不同的情感
分类方法进行训练。实验结果显示,与不同词向量训练方法相比,本文所采用的
方法要比传统词向量表示方法、n-gram 方法在准确率与召回率上表现更佳,准确
率分别高出17.13%以及 11.66%。与不同情感分类方法相比,本文所采用方法的
macro-F1 90.53% CNN RNN TextCNN macro-F1
值为 ,相比传统 、 以及 方法在 值
上的表现更好。分析表明本文所提出的导师评分模型在挖掘研究生评论文本的情
感分值上是有效的。在此基础上,本文将构建的导师评分模型与网络爬虫、web
开发、数据可视化等技术相结合,设计出基于网络匿名评价的导师评分系统原型,
全方面展示导师评价信息,为研究生与导师在导生关系问题上提供一定帮助。
本文尝试将网络匿名评价应用于导师评价中,这种尝试能够一定程度上帮助
改善导生之间因缺乏真实了解与沟通所产生的导生关系不和问题。未来研究将采
集更大数量、更多维度的数据,引入更多因素,对研究做进一步探索。
关键词:网络匿名评价;导师评分系统;导师评分模型;情感分类
V
目 录
1 绪论1
1.1 研究背景1
1.2 研究意义1
1.2.1 实践意义1
1.2.2 理论价值2
1.3 研究内容2
1.4 论文组织结构3
2 国内外研究现状及相关理论基础4
2.1 国内外研究现状4
2.1.1 导生关系研究现状4
2.1.2 导师评价制度研究现状5
2.2 相关概念定义6
2.3 相关技术及理论基础7
2.3.1 中文分词7
2.3.2 词向量表示8
2.3.3 循环神经网络10
2.3.4 情感分析 11
3 基于网络匿名评价的导师评分模型研究13
3.1 问题的提出13
3.2 网络匿名数据来源13
3.3数据预处理13
3.3.1数据清洗13
3.3.2 文本规范化14
3.4 基于网络匿名评价的导师评分模型设计15
3.4.1 模型评价维度确定15
3.4.
文档评论(0)