公诉案件被害人上诉权之探析.pdfVIP

摘要 摘 要 公诉类案件的性质、后果和危害程度一般比自诉类案件更严重，案情后果也 可能更为复杂。当代世界各国的相关立法系统已经普遍对公诉案件被告人的相关 诉权进行了合理规制并确立了诸多相关法制保障措施。譬如，被告人可无条件上 诉且若其上诉时检方未予以抗诉则二审不得加重对其的处罚。这充分体现了法律 不仅为惩罚犯罪所设立，同样体现了其保障人权的严谨性。但实际上如此看来， 相关立法系统似乎更加注重保障被告人本身的诉权，被告人的诉权与被害人一方 所享有的诉权并不十分均衡，对被害人似乎略有不公。国际司法上近年来也开始 逐渐地、更大程度地关注对于刑事被害人权利范畴的保护。在世界经济高度多元 化、推崇法律公平及公正价值的今天，加强司法机关对刑事案件被害人应有的刑 事诉讼权利的保护也已然逐渐变为另一种国际刑事立法和推法发展的历史新走 向。 我国当代立法系统经过多年的补充完善，目前出台的刑事诉讼相关规定及措 施对被害人的作为公诉案件当事人身份是予以认可的，其在公诉案件里的地位当 与被告人保持均衡。然而时至今日，我国相关立法系统仍然未予拟定并出台关于 更好地赋予并规制被害人上诉权的措施。众多刑事诉讼法研究人员分析认为，刑 事公诉类案件中，被害人与被告人对于上诉权平等问题，虽然我国相关立法系统 暂时未予规制，但相信不久的将来一定会成为我国刑事诉讼法工作的重点研究发 展方向。故作者带着对我国相关立法系统为何没有对此问题进行规制，以及是否 应当赋予并规制被害人上诉权的思考来阐述此文。作者认为我国相关立法系统尚 应进一步发展实施，对被害人的上诉权进行有限地授予并进一步开展相应的完善 措施。当今研究者们提出了两种看法，而这两类看法实际上是一个相互博弈的过 程。此篇文章将论述当前关于被害人上诉权的立法之不足，根据对大陆以及英美 法律体系中代表性各国相应条文法则的调查整理，结合我国实际情况，作出对我 国被害人上诉权规制的几点思考。 关键词：公诉案件；上诉不加刑原则；公诉转自诉；上诉权 II 目录 目录 1 1 第 章 我国公诉案件被害人上诉权之争议 1.1 肯定意见 1 1.1.1 给予被害人上诉权是其作为诉讼当事人的必然要求 1 1.1.2 赋予被害人上诉权是世界诉讼法潮流发展趋势2 1.1.3 公权力救济不足要求赋予被害人上诉权 3 1.2 否定意见 3 1.2.1 给予被害人上诉权会改变现有诉讼构造 3 1.2.2 与上诉不加刑原则相悖4 1.2.3 与公诉转自诉制度相悖 5 1.2.4 易导致被害人滥诉，降低诉讼效率 5 1.3 意见述评 6 2 7 第 章 增设公诉案件被害人上诉权的必要性、可行性分析 2.1 增设公诉案件被害人上诉权的必要性7 2.1.1 增设被害人上诉权是程序正义的要求7 2.1.2 有利于保障被害人完整意义的起诉权 8 2.1.3 能够充分体现被害人的诉讼当事人地位 8 2.1.4 弥补公权力救济不足9 2.2 增设公诉案件被害人上诉权的可行性分析 9 2.2.1 赋予被害人上诉权不会改变刑事诉讼结构 9 2.2.2 被害人行使上诉权与上诉不加刑原则并不相悖 10 2.2.3 赋予被害人上诉权与公诉转自诉制度并不相悖 11 2.2.4 赋予被害人上诉权不会降低诉讼效率 11 2.2.5 能够平衡公诉案件被害人与被告人的诉讼权利 12 3