2020年斩波是电力电子控制中一项变流技术.pdfVIP

2020年斩波是电力电子控制中一项变流技术--第1页 斩波是电力电子控制中的一项变流技术， 其实质是直流控制的脉宽调制， 因其 波形如同斩切般整齐、对称， 故名斩波。斩波在内馈调速控制中占有极为重要的地位，它不仅关系到调速的技术性能， 而且直接影响设 备的运行安全和可靠性，因此。如何选择斩波电路和斩波器件十分重要。 IGBT 是近代新发展起来的全控型功率半导体器件，它是由 MOSFET （场效应晶体管） GTR （大功率达林顿晶体管）结合，并由前者担任驱动，因此具有驱动功率小，通态压降低， 开关速度快等优点， 目前已广泛应用于变频调速、开关电源等电力电子领域。 就全控性能而言，IGBT 是最适合斩波应用的器件，而且技术极为简单，几乎 IGBT 器 件本身就构成了 斩波电路。但是要把 IGBT 斩波形成产品，问题就没有那么简单，特别是大功率斩波，如 果不面对现实， 认真研究、发现和解决存在的问题，必将事与愿违，斩波设备的可靠性将遭 受严重的破坏。不知道是岀于 技术认识问题还是商务目的，近来发现，某些企业对 IGBT 晶体管倍加推崇，而对晶闸管全面否定，显然， 这是不科学的。为了尊重科学和澄清事实，本文就晶闸管和以 IGBT 为代表的晶体管 的性能、特点加以分 析和对比，希望能够并引起讨论，还科学以本来面目。 一. IGBT 的标称电流与过流能力 1） IGBT 的额定电流 目前，IGBT 的额定电流（元件标称的电流）是以器件的最大直流电流标称的，元件实际 允许通过的电 流受安全工作区的限制而减小，由图 1 所示的 IGBT 安全工作区可见，影响 通过电流的因素除了 c-e 电压 之外，还有工作频率，频率越低，导通时间越长，元件发热越严重，导通电流越小。 显然，为了安全，不可能让元件工作在最大电流状态，必须降低电流使用，因此， IGBT 上述的电流标 称，实际上降低了元件的电流定额，形成标称虚高，而能力不足。根据图 1 的 特 性，当 IGBT 导通时间较 长时（例如 1us ），UCE 电压将降低标称值的 1/2 左右；如果保持 UCE 不变，元件的最 大集电极电流 将降低额定值的 2/3。因此，按照晶闸管的电流标称标准， IGBT 的标称 电流实际仅为同等晶闸管的 1/3 左 右。例如，标称为 3A 的 IGBT 只相当于 1A 的 SCR （晶闸管）。又如，直流工作电流为 2020年斩波是电力电子控制中一项变流技术--第1页 2020年斩波是电力电子控制中一项变流技术--第2页 5A 的斩 波电路，如果选择晶闸管，当按 乞侖=2 罟=634/ 式中的 Ki 为电流裕度系数，取 Ki=2，实际可以选择63A 标称的晶闸管。 如果选择 IGBT，则为: 打=3KQ=3x2x5=31 应该选择 3A 的 IGBT 元件。 IGBT 这种沿袭普通晶体管的电流标称准则， 在功率开关应用中是否合理， 十分值得 探讨。但无论结果 如何，IGBT 的标称电流在应用时必须大打折扣是不争的事实。 1） IGBT 的过流能力 半导体元件的过流能力通常用允许的峰值电流 IM 来衡量，IGBT 目前还没有国际通用的 标准，按德国 EUPEC、日本三菱等公司的产品参数，IGBT 的峰值电流定为最大集电极电流（标 称电流）