《王伯沆批红工作用本》.docVIP

王伯沆批校《红楼梦》工作用本摭谈 在《红楼梦》评点史上，经史学者王伯沆（1871-1944）称得上独具只眼、创获甚钜，他是最早将《红楼梦》脂本与程本两大系统的版本进行周详校勘的评点家。先后整理王伯沆批语并问世出版的赵国璋、谈凤梁 赵国璋、谈凤梁：《王伯沆红楼梦批语汇录》（上、下），江苏古籍出版社1985年版。下引“前言”见该书第1-17页，王伯沆批语按序见该书第460页、779页、662页、773页、1060页，“附记”见该书第1174页。及苗怀明 苗怀明：《王伯沆批校〈红楼梦〉》，南京大学出版社2010年版。下引苗先生相关文论皆自该书序《论王伯沆和他的〈红楼梦〉批校》，不注。 赵国璋、谈凤梁：《王伯沆红楼梦批语汇录》（上、下），江苏古籍出版社1985年版。下引“前言”见该书第1-17页，王伯沆批语按序见该书第460页、779页、662页、773页、1060页，“附记”见该书第1174页。 苗怀明：《王伯沆批校〈红楼梦〉》，南京大学出版社2010年版。下引苗先生相关文论皆自该书序《论王伯沆和他的〈红楼梦〉批校》，不注。 关于“一本”的批语 据苗怀明先生统计，王伯沆批语中以有正小字本（即王氏所称的“原本”）校勘双清仙馆本（即王氏所称的“改本”）前80回的文字差异达499处，而出现“一本”字样的批语据笔者粗检则仅有5例，两相比较，堪为霄壤，但这5条标示“一本”的批语及其牵涉出的相关问题却不容小觑，值得探究。 1、第43回：“刚到穿堂那边，只见玉钏儿独坐在廊檐下垂泪，一见宝玉来了，便长出了一口气，咂着嘴儿说道：‘嗳！凤凰来了，快进去罢！再一会子不来，可就都反了。’宝玉陪笑道：‘你猜我往那里去了？’玉钏儿把身一扭，也不理他，只管拭泪，宝玉只得怏怏的进去了。” 本文所引《红楼梦》原文如无特别说明，均自道光十二年（1832）双清仙馆本《新评绣像红楼梦全传》，北京图书馆出版社2004版。 王伯沆批语（节录）：“咂着嘴儿”，一本作“背着脸儿”，尤为入情。但下文又有“把身一扭”之句，亦微觉不合。疑“咂”必误字也。（墨笔底批） ——由王氏批语可知，明示作“背着脸儿”异文的“一本”显然非“改本”双清仙馆本与“原本”有正小字本。据赵国璋、谈凤梁《王伯沆红楼梦批语汇录》“前言”所述，王伯沆批校《红楼梦》所用底本双清仙馆本全书分订二十四册，其中第一册卷首部分缺失，王氏采用了光绪年间王希廉和姚燮合评的《增评补图石头记》加以补配。由于出版方采用了先进的石印和铅印技术进行印刷，故而《增评补图石头记》在当时广受青睐，如吴克岐《忏玉楼丛书提要》所云“考《红楼梦》最流行世代，初为程小泉本，继则王雪香本，逮此本出而诸本几废矣”。据著名《红楼梦》版本收藏家杜春耕先生推考，《增评补图石头记》即《增评绘图大观琐录》（也即《增评补图大观琐录》） 杜春耕：《〈增评绘图大观琐录〉序》，《增评绘图大观琐录》北京图书馆出版社2002年版。下引杜先生文论皆自本序，不注。。既然王伯沆选用《增评补图石头记》（以下简称“大观琐录本”）补配评点底本卷首，那么他是否也据此本来校勘底本呢？经核检光绪十二年（1886）大观琐录本 王希廉、姚燮评本《增评补图大观琐录》（双红堂藏本），日本东京大学东洋文化研究所藏。，第43回“咂着嘴儿”正作“背着脸儿”，且“下文又有‘把身一扭’之句 杜春耕：《〈增评绘图大观琐录〉序》，《增评绘图大观琐录》北京图书馆出版社2002年版。下引杜先生文论皆自本序，不注。 王希廉、姚燮评本《增评补图大观琐录》（双红堂藏本），日本东京大学东洋文化研究所藏。 与此相关的还有一条批语，王伯沆在第71回“这婆子一则吃了酒，二则被这丫头揭着弊病，便羞恼成怒了，因回口道：扯你的臊！我们的事传不传，不与你相干。你末曾揭挑我们，你想想你那老子娘，在那边管家爷们跟前，比我们还更会溜呢……”句中“末曾”处有墨批云：“一本作‘未曾’。”核检大观琐录本，“末曾”作“未曾”，据此可知，王氏特别标出的“一本”同第43回一样均指大观琐录本。 杜春耕先生认为大观琐录本正文文本转录双清仙馆本，对雪芹著书过程中心力未及之处与因传抄而造成的历史遗留问题或可如此，但具体落实到字词句段等细微之处通过以上两例来看，并非如此。第43回“咂着嘴儿”一句，自程甲本 《程甲本红楼梦》，书目文献出版社1992年版。始，历程乙本 《程乙本红楼梦》（桐花凤阁批校本），北京图书馆出版社2001年版。、嘉庆十六年（1811）东观阁评点本 嘉庆十六年（1811）东观阁评点本《新增批评绣像红楼梦》，北京图书馆出版社2004年版。、道光十二年双清仙馆本、光绪二年（1876）聚珍堂王评本 王希廉评本《新评绣像红楼梦全传》（双红堂藏本），光绪丙子年（1876）聚珍堂刊，日本东京大学东洋文化研究所藏。、光绪三年（1877）翰苑楼王评本 王