我国刑事速裁程序救济制度的研究.docxVIP

摘 要 随着中国经济现代化社会的迅速发展，也伴随着越来越多刑事案件的产生，每年盗窃、诈骗等经济类犯罪的数目更是将刑事案件的数据急剧拉升，给中国司法带来了极大冲击。在此社会基础的冲击下使得我国刑事速裁程序应运而生。但是速裁程序的“速”在带来诸多优点的同时，也存在诸多弊端，在效率提上来的同时，无可避免的是办案质量的下降。为避免产生不可挽救的错案结果，所配套救济制度的完备显得尤为重要。上诉作为一种主要救济途径，但存在二审多技术性上诉以及上诉原因单一等问题。程序回转制度对被告人的程序选择权和程序救济具有重要保障作用，但是它也存在启动主体单一且不合理、适用阶段不完整以及适用情形单一等实践问题。再审作为被告人诉讼中的最后救济，但也同样存在再审启动难、受理对象不明确等问题。本文提倡通过改善立法模式、新增立法内容的方式，以弥补上诉、再审以及程序回转制度中存在的不足，进而实现制度设计更加合理的目的。 关键词：刑事速裁程序；上诉；程序回转制度；再审 目 录 TOC \o 1-3 \h \u 31921 引言 1 12025 一、刑事速裁程序救济制度概述 1 25132 （一）刑事速裁程序 1 6109 1.刑事速裁程序概念 1 16540 2.刑事速裁程序适用条件 1 475 3.我国刑事速裁程序的适用概况 2 218 （二）我国刑事速裁程序的救济制度 3 7189 1.刑事速裁程序救济之上诉 3 8300 2.刑事速裁程序救济之再审 4 30014 3.刑事速裁程序救济之程序回转制度 4 25970 二、我国刑事速裁程序救济制度存在的问题 5 19528 （一）速裁程序之上诉中存在的问题 5 10018 （二）速裁程序之再审中存在的问题 6 1908 （三）速裁程序之程序回转制度中存在的问题 6 30481 1.程序回转的启动主体单一，存在明显不合理 7 3313 2.程序回转可救济的法定适用情形单一 7 6618 3.程序回转制度在适用阶段上并不完整，只存在于审判阶段中启动 7 20850 三、英美法系国家刑事快速审理程序规定 8 29154 （一）美国刑事快速审理程序 8 21595 （二）英国刑事快速审理程序 8 21829 1.英国简易?程序 8 15992 2.英国辩诉交易 9 20535 四、我国刑事速裁程序救济制度的完善意见 9 16227 （一）上诉中不足的完善意见 10 8025 1.以“条件性上诉”抑制技术性上诉 10 26357 2.新增上诉的程序性事由 10 18904 （二）再审中不足的完善意见 10 25471 1.简化再审启动条件 10 16711 2.明确再审受理对象 11 4773 （三）程序回转制度不足的完善意见 11 23962 1.新增被告人为制度启动主体 11 511 2.完善回转程序的适用情形 12 32174 3.构建多阶段支持程序回转制度 12 9724 结语 13 6452 参考文献 14 147 致 谢 15 PAGE PAGE 1 引言 近年，盗窃、诈骗等经济类犯罪的案件量将我国刑事案件的数据急剧拉升，给中国司法带来极大的冲击。在此社会基础下，我国在原有基础上新创刑事速裁程序，但速裁程序的“速”在带来诸多优点的同时，也存在诸多弊端。刑事案件较民事案件的经济赔偿不同，公民的权利在刑事诉讼法中比其他领域更容易遭受侵害。而目前在我国速裁程序的救济制度中，仍存在诸多实践或法理上的法律漏洞与未完善领域，使其作为救济手段存在不周延性的情况。而这对于适用受案多、审速快、流程简的速裁程序被告人而言无疑是致命的，这意味着将被告人悬于崖边，绳索却只有“蛛丝”，对于被告人基本诉讼权利的保障将无从谈起。完善我国刑事速裁程序的救济制度，改进救济制度中所固有的疏漏，有利于更好的促进我国建立以审判为中心的司法制度，加强我国在案多人少的司法现状中做到繁简分流的力度。此外，加快完善对刑事速裁程序的救济制度，有利于更好地保障人权，做到效率与质量的最大化结合，有效防止与减少冤假错案的出现。 一、刑事速裁程序救济制度概述 （一）刑事速裁程序 1.刑事速裁程序概念 刑事速裁程序，是指针对可能判处较轻刑责的轻微刑事案件，在被告人认罪认罚且自愿适用速裁程序的情况下，简化经案过程、缩短审理期限的司法审判机制。经过程序上的过滤，可以将简单、明了、被告人已经认罪认罚的案件止步于门外，而让真正疑难复杂的案件经过筛选进入法官的集中视线，进而形成司法审判中心。 2.刑事速裁程序适用条件 新增刑事速裁程序的初衷在于改善我国刑事诉讼中由于案多人少而导致的卷宗主义现象。由加快审速、简化流程、缩短