网络舆论监督对司法审判的冲击与应对研究.pdfVIP

网络舆论监督对司法审判 的冲击与应对研究 引言 （一）问题缘起 近年来，我国互联网随着我国经济的崛起而迅猛发展，成为报纸、广播、电 视之后的 “第四媒体”，同时也被广泛应用于人们生活的各个领域。随着改革开 放进程的不断加快，我国民主政治建设进程也不断前进，公民的主人翁意识不断 增强，我国公民借助互联网的发展，积极参与我国政治、经济和社会生活等各项 活动，网络舆论监督逐渐成为公民监督公权力运行的一种新型方式，其中公民对 于司法活动的关注度也越来越高。民众借助网络了解司法案件的进展和结局，在 这一过程中积极参与司法案件的讨论。而网民的讨论会发展成为网络舆论对司法 审判产生实质性的影响，比如于欢辱母案、孙小果案和李心草溺亡案等。网络舆 论可以在司法审判监督中发挥作用。但是，由于我国网络舆论监督机制的不完善， 网络舆论又影响司法审判的独立性，对司法审判产生消极作用。我们需要正确对 待网络舆论的两面性，充分发挥网络舆论的积极作用，减少其对司法审判的负面 影响，促进二者的良性互动。 （二）文献综述 随着网络的发展，网络舆论监督对司法审判产生重要影响，引起我国学者的 密切关注。我国学者主要从以下几个角度来分析网络舆论对司法审判的作用。 学者首先站在网络舆论自身角度，从概念和特征出发进行相应分析。学界对 于网络舆论的定义纷繁复杂，每位学者都有不同的看法。陈力丹教授与孟小平教 授从新闻学角度将舆论定义为公民对各种现象、问题所表达的相对一致的理智或 ① 不理智的态度、意见等的复合体，在一定程度上，具有持续性 。周华长认为舆 ② 论是个体意见自发性汇聚, 形成的舆论共识，有着变化性 。顾培东总结说，网 络舆论是自由的、可煽动的和有偏差的，同时还具有不可控性等特点；陈婴虹指 出网络舆论的非理性和虚假性，网络舆论的这些特性在促进司法民主的同时也给 ③ 司法审判带来了一系列的负面影响 。 ①陈力丹：《舆论学—舆论导向研究》，中国广播电视出版 1999 年版，第 10 页。 ②周华长：《浅议网络时代下舆论监督对司法审判的影响——以于欢案为例》，《法制与社会》2018 年第 7 期。 ③陈婴虹：《网络舆论与司法》，知识产权出版社 2013 年版，第 100~115 页 一些学者在分析网络舆论特征及其功能的基础上，认为约束网络舆论，有利 于促进法律发展，建设法治国家，进而提出应当对网络舆论进行相应的规制。比 如部分法学理论家“要求制定、完善相关法律法规，给网络监督一个法治的支撑 ① 点” ；杨建、席树森建议尽快出台完善网络媒体舆论监督相关的法律法规, 明 ② 确网络舆论的监督权利和义务 。 其次，在网络舆论与司法审判的关系方面，我国大多数学者都从积极与消极 两方面来讨论。王礼仁教授认为网络舆论本身就具有双重性，二者可以保持一种 相互促进的和谐状态。王海英教授指出,如果充分发挥舆论监督的积极作用, 它 将促进社会公正，促进民主、法治和构建和谐社会的进程；否则，网络舆论将越 过二者本应该有的界限,干预司法活动,将司法审判变成 “网络舆论审判”，威胁 ③ 司法独立 。农江老师认为网络舆论对于司法审判有着截然相反的两种影响，一 方面，网络舆论能够促进司法审判的公正，而另一方面网络舆论也会破坏司法公 ④ 正 。而在贺卫方教授看来，网络舆论中大众的道德情感则是从根本上与法律的 ⑤ 价值和追求存在较大分歧 。李晨曾提出网络舆论监督与司法审判活动在对公权 ⑥ 力的制约方面实现了高度的一致性 。 再次，在网络舆论影响司法审判的原因上，学者指出二者将公平正义、保证 当事人的相关权益作为目标。吴建华、班生提出网络舆论和司法机关都是维护社 会公正不可或缺的中坚力量，也有学者指出网络舆论作为一种社会监督机制，在