论掠夺性定价行为的法律认定.docxVIP

论掠夺性定价行为的法律认定 随着市场化经济的发展，掠夺性定价行为在市场竞争中的出现也日渐普遍。掠夺性定价是指垄断企业利用其在市场上的控制地位提高商品价格的行为。这种行为通常利用市场机制使得消费者无力承受高额的价格，进而促使其他竞争对手退出市场，以便垄断企业进一步提高商品价格。掠夺性定价可能对市场的竞争环境和消费者的福利带来严重影响，因此，对该行为的法律认定和规范显得尤为重要。 掠夺性定价作为一种滥用市场支配地位的行为，应当受到反垄断法的制约。在反垄断法中，对掠夺性定价的法律认定体现在其涉及的两项禁止内容中。首先，在反垄断法的“滥用市场支配地位”禁止中，掠夺性定价被认为是其中一种可以构成市场支配地位滥用的行为。其次，在反垄断法中已明确禁止“低于成本定价”这种行为，而在实际应用中，这种禁止一般被认为也适用于掠夺性定价行为，因为掠夺性定价往往伴随着价格低于成本的情况。 在掠夺性定价相关案例的司法实践中，丰富的法律认定经验已被积累。例如，2009年北京高院审理的“甲壳虫”案，涉及的掠夺性定价行为就是被认为违反了“低于成本定价”禁止的规定。在审理过程中，法院认定了“行业门槛高，进入门槛大，市场上竞争能力相对较弱”的情况，证明了涉案垄断企业具有控制市场价格的能力。此外，法院还考虑了该企业“低于成本定价”的行为，从而认定该企业实施了掠夺性定价行为，并以此做出了对涉案企业的处罚决定。 除上述的“低于成本定价”禁止外，掠夺性定价行为也会违反其他法律法规的规定。例如，价格欺诈、价格垄断等均可能与掠夺性定价行为同时出现。因此，在掠夺性定价行为的法律认定中，也需要考虑相关法律法规的适用。 虽然掠夺性定价不断出现并带来不良影响，但在实践中要对其进行定性却相当复杂。从掠夺性定价的本质来看，其与正常的市场竞争也存在着较大的区别。因此，在法律认定中需要综合考虑企业行为、市场竞争环境、行业门槛等多种因素，并避免将正常市场竞争行为误认为掠夺性定价。此外，还需加强对相关法律法规的监督和执行，构建完善的政策体系，以有效遏制掠夺性定价行为的出现。 综上所述，掠夺性定价行为的法律认定是反垄断法规制的重要环节，其在实践中的认定需要兼顾多方面的因素。对于法律机构和企业来说，重点是区分掠夺性定价与正常市场竞争行为的差异，并加强监管和落实相关法律法规的执行，保障市场竞争的公平性和消费者利益的合法性。