对使用兴奋剂现象的理解与看法.docxVIP

对使用兴奋剂现象的理解与看法摘要:借助社会学的结构功能主义理论、冲突理论和符号互动论，对 当前层出不穷的兴奋剂现象进行解读。研究得出：在结构功能主义视 野下，兴奋剂现象发生原因在于其满足了社会成员的需求，其负功能 是违背了社会正常的竞技秩序;在冲突理论视野下，兴奋剂现象产生 的本质原因在于不同群体利益的分配不均;在符号互动论视野下，兴 奋剂现象的产生在于人们认为兴奋剂的体验和感受是积极有效的。建 议:结合社会学的多种理论，更多地了解体育运动中的兴奋剂现象和 社会之间的关系，这对反兴奋剂将起到积极作用。 关键词:社会学;兴奋剂;结构功能理论;冲突理论;符号互动论、乙— 刖B 当下，关于兴奋剂丑闻的报道层出不穷，如美国女飞人琼斯、环法七 冠王阿姆斯特朗、女子大满贯选手莎拉波娃，甚至像俄罗斯田协都深 陷其中。兴奋剂(doping),词头dop来自于非洲某部落的一种方言, 指使人兴奋的高度性烈酒。体育领域所指的兴奋剂是指“在比赛中, 特定的选手或者团体采用药物和药理学以及其他措施，以达到对其自 身能力产生影响的目的。”兴奋剂并不是现代社会才有的产物，在体 育运动中使用兴奋剂已有很长的历史。最早可追溯到公元前776年, 当时古希腊的运动员为了提高运动成绩，使用各种药剂和物质。而伴 随着体育运动的发展，特别是竞技体育运动的逐渐庞大和商业化，运 动员对兴奋剂的使用越来越频繁。兴奋剂给运动员身体带来的伤害随 处可见，如女性男性化、过早地衰老等等。研究已经证明，兴奋剂损 害了运动员的身体健康。任何兴奋剂都有副作用，超量服用时危害更 大。即便如此，为什么运动员服用兴奋剂的事件屡禁不止?为什么运 动员宁愿牺牲自身健康，冒着生命危险去使用一些违禁药品?为了更 好地对这一现象和人们的行为作出解释，研究借助社会学诸多理论中 的三个理论视野，尝试深入到理解层面去解读兴奋剂现象与社会之间 的联系，让人们理解这种现象产生的本质缘由，同时也希望能够带来 一些改变以促进体育运动良性发展。 .结构功能主义视野下的兴奋剂现象结构功能主义认为社会是一个复杂的系统，系统的各部分一起运作以 促进社会的团结与稳定。从历史上看，结构功能主义可以追溯到19 世纪的孔德时期，后来经过涂尔干、斯宾塞、马林诺夫斯基、帕森斯、 默顿等人的发展和完善。结构功能主义主要包含以下核心观点。第一, 社会系统论。结构主义认为社会是一个有各个部分组成的系统，且每 个部分都参与维持整个系统的稳定。假如系统中的某个部分对整个系 统的稳定和存在没有价值，那么它很快就会被社会淘汰。第二，显性 功能、隐性功能和负功能。默顿认为任何一种社会结构很可能拥有多 种功能，只是有些功能是很微妙的。显性功能是指任何社会模式可知、 可预期的结果。隐性功能则是指任何社会模式中不可知、不可预知的 结果。当然，并非社会中所有的部分都是为了维持系统的稳定而存在。 社会负功能指的就是扰乱社会正常运行的社会模式。根据结构功能理 论，兴奋剂是体育运动系统中的一个部分，其能够存在，是因为兴奋 剂可以满足某些运动员、教练员甚至相关体育部门的需求，而这些运 动员本身很可能无法从运动训练以及竞技比赛中获得满足。一方面运 动员可以不用经过艰苦、科学的训练就能取得优异的竞技成绩，另一 方面，制作和研发兴奋剂的人也可以依靠它维持生计。而且，兴奋剂 拥有的多项功能，保证了它在体育运动系统中永不被消灭。它的显性 功能能够为运动员提供能量和动力，确保了运动员在比赛中能取得满 足的成绩。其隐性功能，即在服用兴奋剂的过程中，潜移默化对运动 员的思想、价值、观念等产生影响，认可了兴奋剂存在的合理性。由 此，可知兴奋剂现象能够持续不断出现的原因在于其满足了社会的不 断需求，尽管这种满足有违于规则和道德。当然，兴奋剂的负功能在 结构功能主义看来其于违背了社会正常竞技的秩序。这样的结果会促 使越来越多的人不在专注于运动训练，而是把提高成绩的方式转向研 发兴奋剂、服用兴奋剂，对兴奋剂产生了依赖性。 .冲突理论视野下的兴奋剂现象傩舞在社会学中，吸引人们关心社会问题、变化和社会不平等的一般 理论称为冲突理论。冲突理论倾向于把社会看作是由追求各自利益的 不同群体组成的，对于社会系统的产生的一系列社会行为，冲突理论 观点认为，社会行为必须用竞争团体间冲突与紧张的角度来分析。并 且，冲突理论认为冲突的根源来自于两个方面，一个方面是物质性, 即权利、地位、资源等，另一个方面是非物质性，即价值观念和信仰 等。根据冲突理论，研究认为兴奋剂现象频发的原因就是各方利益阶 级集团不断争夺的过程。如奖牌榜的争夺、世界纪录的争夺等。对于 利益的不同群体争夺缘由，一是物质方面，即为获取更多的权利、更 高的地位、更丰富的资源。服用兴奋剂的运动员相比较更容易获得比 赛的胜利，在市场经济条件下，赢得比赛