基于Stackelberg模型的政府不同补贴模式下垃圾分类回收逆向供应链研究.docxVIP

? ? 基于Stackelberg模型的政府不同补贴模式下垃圾分类回收逆向供应链研究 ? ? 摘 要： 随着经济的飞速发展，人民生活水平的提高，在物质生活极大满足的同时，生活垃圾也在不断增加。然而，这些城市垃圾中绝大部分还有利用价值，有些废品还是不可多得的资源。目前，垃圾分类回收处理已成为国家热点话题，政府一直助力垃圾分类回收，但效果却微乎其微，本文针对垃圾分类回收逆向供应链模型的构建，Stackelberg博弈理论和政府激励理论进行了研究，希望为政府和企业在制定决策时提供一定的借鉴。 本文提出政府不同补贴模式下垃圾分类回收逆向供应链研究主题，全文主要拟解决三个问题：第一，构建政府不同补贴模式下的Stackelberg模型，得出政府不同补贴模式下垃圾分类回收量表达式，各参与主体及整条供应链的利润函数表达式。第二，进行数值算例分析，比较补贴模式下垃圾分类回收量及各参与主体收益的变化，验证本研究垃圾分类回收的可行性。第三，根据数值算例分析的结果，提出政府不同补贴模式下垃圾分类回收逆向供应链系统优化策略，提升供应链各级主体的利益，增大系统垃圾分类量，推动城市垃圾分类处理工作的进行。 Keys：垃圾分类回收；逆向供应链；政府激励；Stackelberg博弈理论 1.引言 近年来，随着我国工业化、城市化进程的加快，经济的快速发展，人民生活水平的日益提升，垃圾产生量逐年攀升，垃圾处理问题一直备受关注，而垃圾分类回收又是垃圾处理过程中重中之重的一环，据统计，我国垃圾产生量每年以8%左右的速度增长，“垃圾围城”现象越来越普遍。 2.模型的建立： 符号说明： 1.制造商观察市场信息决定自身对再生资源的需求量并且决定对再生资源的采购价格 ，单位垃圾进行回收再制造的市场收益是 ； 2.再生资源回收企业根据制造业采购价格制定回收价格 ； 3. 居民在了解回收企业批发价格后，结合自身情况以及周边分类回收设施的便利情况确定分类回收垃圾的种类，进而分类 种的垃圾； 4.制造业、回收业、居民的收益为 、 、 ，总收益为 ； 5.政府对于回收业的补贴为 ，而 为政府对于回收企业的单位补贴，回收企业的回收成本为 ； 6.垃圾分类的回收量为 ； 7.设居民回收时间为 ，而影响其主要因素有环保意识水平 与回收设施便利性 ， 为单位时间成本。 模型的假设： 假设1：假设供应链各级主体之间信息对称，且为理性经济人。 假设2：政府不直接参与供应链各级主体的决策，只通过政策或其他经济手段间接影响供应链各级主体的决策。 假设3：环保意识水平、回收设施水平共同影响回收时间，且回收时间具有边际递减的特性。 假设4：假设政府补贴与各级主体的回收量成正比，垃圾分类回收量与可回收垃圾总量、垃圾分类质量率、回收价格敏感系数有关。 假设5：制造商回收的废旧产品能够全部重新生产加工并卖出，没有剩余。 假设6：制造业、回收业与居民主导的模式下制造业为供应链系统的领导者，其对于再生资源的需求拉动了回收企业对于居民的垃圾分类回收。 一．政府补贴制造业： 图1政府补贴制造业供应链图 制造业、回收业、居民的收益分别为： ， ， ， 根据分类垃圾所需要分的种类数 ，可以得到分类垃圾的回收量： ， 其中， 为垃圾分类质量率， 为回收企业对回收价格的敏感性系数 回收时间 与分类种数之间的关系为： ，其中 为回收系数，如果设 ，则该参数反映了垃圾分类的回收效率，称为回收能力系数。 设敏感系数 为1，进而得到三者的收益为： ， 从而得到总收益为： ， 对上述式子进行求解得到制造业、回收业、居民的最优收益分别为 、 、 ： ； 进而得到最优总收益为： ， 二．政府补贴回收业： 图2政府补贴回收业供应链图 制造业、回收业、居民的收益分别为： ， ， ， 此时由于政府对于回收业进行了补贴，故回收业回收的垃圾数量也会产生变化，此时的垃圾回收量为： ， 设敏感系数 为1，进而得到三者的收益为： ， 从而得到总收益为： ， 对上述式子进行求解得制造业、回收业、居民的最优收益分别为 、 、 ： 进而得到最优总收益为： 。 三．政府补贴居民： 图3政府补贴居民供应链图 制造业、回收业、居民的收益分别为： ， ， ， 设敏感系数 为1进而得到三者的收益为： ， 从而得到总收益为： ， 对上述式子进行求解得，制造业、回收业、居民的最优收益 、 、 分别是： 进而得到最优总收益为： 。 四.数值算例分析 我国生活垃圾分类回收利用率在30％～35％左右，结合我国垃圾回收率在50％左右，推测出我国垃圾回收分类质量率在60％左右，令 ＝0.6。假定中等收益市场为145，即令 ＝145。以再生资源成本占收益比为0.4至0.5为基准，令 ,C＝16。同时假定其他参数： ， ， 。 1.补贴制造业 图4 环保意识水平与垃圾质量对系统收益