集体安全论完整版.pptVIP

集体安全论 一、概念与条件 集体安全论是国际社会设想的以集体力量威慑或制止其内部可能出现的侵略者和侵略行为的办法来保护每一个国家的国家安全的一种安全保障体系。 三大要素： 成员来源具有普遍性 （历史公认的集体安全组织是联合国和国际联盟） 2. 合法有效的防止侵略的安全机制 （反面教材：国际联盟未能阻止世界大战，维持国际体系现状） 3. 目的：防止内部成员的侵略行为 三大要素和两大条件 主观条件 客观条件 两大条件 二、历史实践与分析 一、实践 背景：一战之后 代表人物：圣西门、威尔逊 实践一： 创建国际联盟 结果：集团安全未能制止二战 实践二： 创立联合国 结果：由于冷战。两级均势体系在国际关系中发挥着重要的作用 三、理论分析 集体安全的表现 一、国际安全体系 二、安全保障机制 三、保护国家安全的手段 集体安全的局限性 一、距离并不会产生美 二、无积极性 三、霸权主义性质 四、困境与出路 国家安全 国家主权 大国一致性原则 集体安全 五、集体安全体系与权力均势体系之异同 权力均势 集体安全 目的 保护国家安全或成员国安全 保护成员国安全 形成 自发的、自动的 人为的、有组织的 形成原因 不信任他国的力量，采取平衡力量的政策 不信任他国的政策和意图，要改变他国的政策 性质 竞争性、对抗性 合作性、协调性 对象 防御外来威胁（假想敌），是外向型的国家间联盟 防止内部发生战争或冲突，属内向型的国家间联盟（无假想敌） 表现形式 国家或国家集团对抗另一个国家或国家集团，国家间结盟的现象很普遍 全球性联盟对付个别国家，以整体的安全确保成员国的国家安全。反对国家间结盟 手段 军事威慑甚至使用武力 军事威慑甚至使用武力 国家地位 小国、弱国受制于大国、强国，国家安全关系是不平等的 小国、大国、弱国、强国是平等的，尤其是安全关系 背景 对国际政治无政府状态无能为力 试图改变国际政治无政府状态 权力均势体系 汉斯?摩根索（传统现实主义者）： 权力是国家对外行为的决定因素，权力既是手段，又是目的，国家所关心的只是自己权力的强弱。在均势中，国家对外行为的政策和目的就是平衡这种权力，以维持国际体系的稳定和国家自身的安全。 肯尼思?华尔兹（新现实主义理论家）： 权力看做是一种有可能使用的手段，权力太大或太小都有风险，国家最关心的是安全，而不是权力，均势状态下的国际政治关系也不例外。 信任问题 均势体系： 权力均势体系下的“安全困境”源于对国家实力的不信任，它也关注对国家政策和意图的不信任。 集体安全体系：对国家政策和意图的不信任。 对策： 权力均势：强调平衡他国实力的政策。 集体安全：改变他国政策的政策。 两种体系中的信任问题及其对策 集体安全体系 是对权力均势体系 的补充和发展 观点： 集体安全的未来主要取决于大国之间关系的好坏和国际形势的走向。 六、集体安全的未来和冷战后的世界秩序 谢谢！ 组员：艾敏、徐凤飞、汤雪霏、王涛、陈林、张春宇