普外科伤口感染原因分析及临床治疗探讨的研究进展实践评估.docVIP

普外科伤口感染原因分析及临床治疗探讨的研究进展实践评估 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文章简要： 2 文1：普外科伤口感染原因分析及临床治疗探讨 2 1.资料与方法 2 1.1一般资料 2 1.2方法 3 1.3数据处理 3 2.结果 3 3.讨论 4 文2：普外科伤口感染相关因素及护理分析 5 1 资料与方法 5 2 结果 6 3 讨论 7 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 9 正文 普外科伤口感染原因分析及临床治疗探讨的研究进展实践评估 文章简要： 本文分析了普外科伤口感染的原因，并探讨了临床治疗方法。外科手术是治疗疾病的重要方法之一，但在手术中可能出现伤口感染等并发症。本文首先介绍了普外科伤口感染的基本概念和意义，阐述了其对患者健康和医疗质量的影响。接着，分析了普外科伤口感染可能存在的原因，包括手术操作、环境卫生等方面。然后，提出了针对不同原因的预防措施和治疗方法，如选择合适的抗生素、加强术后管理等方面。最后，通过实际案例分析了普外科伤口感染的应用情况及其效果。该研究旨在为外科医生和护士提供参考和借鉴，推动普外科伤口感染预防和治疗技术的创新和发展，提高医疗服务的质量和安全性。 文1：普外科伤口感染原因分析及临床治疗探讨 在对普外科伤口感染患者进行伤口处理时，采取碘伏与贝复济联合换药能够有效的改善患者的伤口愈合情况[1]。本文就此对普外科伤口感染原因分析及临床治疗进行探讨。 1.资料与方法 1.1一般资料 随机抽取我院2011年7月至2012年7月期间普外科伤口感染的患者120例，在患者及其家属同意的情况下将所选普外科伤口感染患者随机分为对照组和实验组。对照组中有60例普外科伤口感染患者，患者的年龄段在23岁至80岁之间，平均年龄为(51.5±4.7)岁，其中创伤伤口患者为16例，手术切口患者有44例。实验组中有60例普外科伤口感染患者，患者的年龄段在22岁至80岁之间，平均年龄为(51.4±4.5)岁，其中创伤伤口患者为18例，手术切口患者有42例。两组普外科伤口感染患者的年龄、性别、伤口类型以及伤口深度等方面类型均没有显著性差异，具有一定的可比性。 1.2方法 对所选的普外科伤口感染患者进行相应的伤口处理，其中对对照组中的普外科伤口感染患者采取常规的方法换药，即在使用酒精、碘酒对患者的伤口进行消毒后，使用凡士林纱布或雷夫诺纱条将其创面以及腔隙填塞，再使用无菌敷料将伤口进行包扎，并且根据患者的具体渗液情况对患者进行换药。 而对实验组中的普外科伤口感染患者采取碘伏与贝复济联合换药。即先使用生理盐水将患者的创面进行彻底的清洗，后使用0.02%的呋喃西林溶液对其创面进行清洗，使用75%的酒精对患者的伤口周围皮肤进行消毒后，将坏死组织进行清除，再讲患者的脓性分泌物进行清除后使用0.5%的碘伏纱布敷于伤口表面，再使用凡士林纱布进行覆盖，使用无菌敷料进行包扎，根据患者的具体情况进行换药，直至患者的新生肉芽长出，使用生理盐水进行创面清洗以及0.5%的碘伏进行伤口消毒后，使用贝复济于伤口促进患者的肉芽生长。对两组患者的伤口愈合时间以及平均换药次数进行记录，并且进行比较分析。同时对所选普外科伤口感染的原因进行分析。 1.3数据处理 将结果输入SPSS18.0软件包进行数据分析，数据采用均数±标准差(??±S)表示，组间对比采取t检验；数据采用例数(n)、百分数(%)表示，组间比较采用χ2检验。p＜0.05时，差异有统计学意义。 2.结果 由表一中的数据资料可知，相对于对照组，实验组中的普外科伤口感染患者的平均伤口愈合时间更短，且平均换药次数更少，p＜0.05，差异有统计学意义。详细见表一。 表一.两组普外科伤口感染患者的伤口愈合情况的比较(??±S) 组别例数平均伤口愈合时间(d)平均换药次数(次) 对照组6027.65±3.1223.13±3.41 实验组6013.35±2.1210.46±2.31 3.讨论 人们在进行疾病相关治疗时，由于各种原因易出现伤口感染情况，而普外科伤口感染一定程度上会导致患者在进行疾病治疗时有一定的限制，因此应对患者出现伤口感染的原因进行分析，并且积极的对患者的伤口进行处理[2] 而导致患者出现伤口感染的原因主要有以下几点：第一，有相关数据可知，相对于女性患者，男性患者出现伤口感染的概率较高，而相对于年轻患者，年老患者的感染概率较高。第二，患者在进行相应的手术治疗时，若患者的手术时间更长，则伤口感染概率更大。由于患者的手术治疗时间较长，会使得患者创面暴露时间更长，从而导致患者的机体免疫力降低，致使出现伤口感染的概率更大[3]。第三，由于在对患者进行手术治疗过程中，手术