逮捕的理论争议与评析.docxVIP

? ? 逮捕的理论争议与评析 ? ? 刘方军 （541004 广西壮族自治区桂林市城郊地区检察院 广西 桂林） 摘 要：由于我国逮捕与羁押未分离，羁押是实施逮捕后的一种状态，故逮捕与未决羁押所涉的基本理论问题相近，在谈及理论基础时，逮捕与未决羁押概念基本混同，所以有必要对理论问题进行评析。 Key：逮捕；理论争议；评析 逮捕是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种，是指公安机关、人民检察院和人民法院依法把犯罪嫌疑人、被告人羁押起来，在一定时间内剥夺其人身自由的一种强制措施。审查逮捕是审前程序的重要环节，既是对侦查权的监督，也是追究犯罪、保障诉讼顺利进行的重要手段。由于我国逮捕与羁押未分离，羁押是实施逮捕后的一种状态，故逮捕与未决羁押所涉的基本理论问题相近，在谈及理论基础时，逮捕与未决羁押概念基本混同，所以有必要对理论问题进行评析。 一、逮捕的理论争议 “凡受刑事控告者，在未经依法证实有罪之前，应有权被视为无罪”，因此，在生效判决做出之前，为追诉犯罪而对嫌疑人、被告人采取限制、剥夺自由的强制措施，不能以嫌疑人、被告人在实体上已构成犯罪为其正当性根据，这是区分强制措施适用和实体定罪量刑之前提。从价值有用性的角度来说，有学者认为强制措施的诉讼价值在于满足司法的需要，即实现惩罚犯罪和保障人权的诉讼目的。也有学者对这种需要性进行更深层次的探讨，将强制措施的根据界定为维护诉讼内秩序的需要和被追