理论假设检验.docxVIP

? ? ? ? ? 理论假设检验 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 城市竞争力是一个具有明确直观含义却又不易精确把握的概念，尽管国内外的学术界已经做过许多有益的探索，但到目前还远未形成一个一致性的框架来定义、理论化和经验分析城市竞争力（Michael Kitson，2005）。没有一致性的理论框架，政策制定就没有明确的方向和正确的指针。因此，探索城市竞争力的一致性分析框架，仍然是学者们孜孜以求的任务。本部分首先简要介绍《中国城市竞争力报告》一直沿用且本期报告继续使用的理论假设（倪鹏飞，2001），并用新的数据对假设做了检验。接着对有关城市竞争力的国内外一些研究进行回顾性评论，在此基础上，就城市竞争力的表现指标等方面问题，提出了一些新的假设，并进行了部分的检验。但是这些问题还处于研究和探索之中，不是定论。 一 城市竞争力及测量：报告使用的假设 本报告对城市竞争力的基本假设是，城市竞争力在表现上与解释理论上一致或在投入和产出上相等；其中城市竞争力的表现可由多、快、好、省、优的指标综合而成，而城市竞争力的解释表示为弓弦箭模型。以下对本报告使用的概念框架、指标体系、样本数据、计算方法以及相关的检验结果进行适当的介绍和分析。 （一）概念框架与指标体系 城市竞争力是个相对概念。城市竞争力主要是指一个城市在竞争和发展过程中同其他城市相比较所具有的多、快、好、省、优地创造财富和价值收益，为居民提供福利的能力。城市价值收益的获得及获得的多少决定于城市创造价值的能力，决定于城市的竞争力。城市竞争力可以从表现和解释两个方面来理解和把握（如图3-1）。 图3-1 1.城市竞争力的显示框架 （1）概念框架 城市竞争力可以从多方面进行把握和理解，从价值收益的最终产出角度，不仅要看市场占有率、经济增长率、综合生产率、生活水平、经济结构，同时还要看资源消耗和环境污染所导致的成本代价。根据这样的理解，我们将城市的显示竞争力表示如下： 城市综合竞争力=F（增长、规模、效率、效益、结构、质量） 规模是指综合市场占有率。城市竞争首先是贸易竞争。市场占有率反映一个城市的产品在全部城市产品市场中的份额，反映了一个城市创造价值的相对规模，但是，与企业不同，城市产品市场占有包括城市外与城市内市场占有之和。 增长是指综合经济增长率。城市竞争同时是增长的竞争。城市吸引、占领、争夺、控制资源和市场创造价值的能力、潜力及持续性决定于GDP的长期增长。GDP增长速度大致反映了城市价值扩展的速度及潜力。 效率是指综合生产率。它是城市创造价值的投入产出效率的一个集中表现。人均GDP和地均GDP可以较准确地表达城市的综合生产率。 效益是指综合环境资源成本节约。环境资源成本节约反映了城市创造价值时所节约的能源量以及环境的保护。 结构是指产业等高级化程度。科技创新是城市创造价值的增长点或是潜力增长点。现代服务业发展决定城市的能级。结构水平也反映了城市创造价值的手段和潜能。 质量是指综合人均收入。人均收入大体反映了城市居民的生活质量水平，而居民的生活水平一部分体现为自己的收入水平，一部分体现为享受公共服务的质量，因此，包括城市人均可支配收入和城市人均财政收入。 （2）指标体系 为了从解释的角度计量和评估城市竞争力，也为了全面了解各城市的竞争优劣势，根据理论假设，报告对以上各分项竞争力进行了进一步分解和细化，建立了一套、三级的解释性城市竞争力的指标体系，指标总数为220个。由于篇幅所限，本报告将指标体系以表格的形式放在附录里。 2.城市竞争力的解释框架 城市竞争力是一个复杂的系统，其众多的要素和环境系统以不同的方式存在，又处在不同的维度和层次上，它们共同集成、构成城市综合竞争力，决定城市的价值收益。因此，可以从多角度来概括表达。 （1）解释框架 从软硬特征上看分成两类，即硬竞争力系统和软竞争力系统，而其中硬力和软力又由一些具体的分力构成。当然，这些分力又是兼容和交叉的。[1] 城市竞争力（UC）=F（硬竞争力、软竞争力） 硬竞争力（HC）=人才竞争力+资本竞争力+科技竞争力+环境竞争力+区位竞争力+基础设施竞争力+结构竞争力 软竞争力（SC）=文化竞争力+制度竞争力+政府管理竞争力+企业管理竞争力+开放竞争力 （2）指标体系 为了从解释的角度计量和评估城市竞争力，也为了全面了解各城市的竞争优劣势，根据理论假设，报告对以上各分项竞争力进行了进一步分解和细化，建立了一套、三级的解释性城市竞争力的指标体系，指标总数为220个。由于篇幅所限，本报告将指标体系以表格的形式放在附录里。 （二）样本与数据来源 1.指标数据标准化方法 由于城市竞争力各项指标数据的量纲不同，因此，要对这些指标进行综合集成，所有指标数据都必须进行无量纲化处理。客观指标分为单一客观指标和综合客观指