典型案例分析(2022年第二期半年刊）.pdfVIP

典型案例分析 ****法律事务部 2022 年 12 月 28 日 2022 年第二期（半年刊） 1 文档来源网络整理 仅供参考 侵权联系删除 本期编委：******* 2 文档来源网络整理 仅供参考 侵权联系删除 目 录 1. 接受建设单位商票风险防范·····第 2 页 2. 票据贴现法律风险·········第 7 页 3. 建设工程保证金相关案例解读·····第 12 页 4. 市场经营过程中缴纳诚意保证金风险···第 17 页 5. 善用建设工程价款优先受偿权····第 22 页 6. 合同违约金相关争议·········第 27 页 7. 项目买卖合同履行不规范问题······第 31 页 8. 合作项目表见代理风险防范·······第 35 页 9. 实际施工人引起的相关问题········第 37 页 10. 企业应对环境行政处罚的合规策略·····第 41 页 ● 案例一 接受建设单位商票风险防范 1 文档来源网络整理 仅供参考 侵权联系删除 基本案情 2014 年 12 月、2017 年 11 月，A 公司（施工单位）与 B 公司 （建设单位）陆续签订二份《建设工程施工合同》，约定由A 公司 承建 B 公司开发的某建材城一、二期工程，后 A 公司按约履行。施 工过程中，因 B 公司资金周转困难，累计向 A 公司交付商业承兑汇 票 2800 万元，用于支付工程进度款，并承担年化 17.4%的贴现利 息，但票据到期后，B 公司未能兑付。在工程竣工并交付使用后， 经双方决算，B 公司总计欠付 A 公司工程款 3700 万元（包括到期未 兑付商票 2800 万元），后 A 公司诉至法院，诉请 B 公司支付工程款 3700 万元，并申请确认工程款优先受偿权。 案件经一审、二审，最终法院判决支持了 A 公司诉请的 900 万 元工程款并确认了建设工程价款优先受偿权，下剩 2800 万元到期未 兑付商票，法院视为 B 公司已支付工程款，A 公司可依据票据法律 关系另案主张。 法律分析 一、以商业承兑汇票方式支付工程款，因拒绝兑付，不能发生 支付工程款的效力。 B 公司向 A 公司交付商业汇票，仅仅是履行了票据预约关系层 面的义务，目的是清偿应付工程款，属于清偿债务的一种方式，但 2800 万元商业承兑汇票，因商票到期未能兑付，并未实际履行，A 公司无法实现票据权利，不应当认定为 B 公司履行了付款义务，A 公司因建设工程施工合同产生的债权并未消灭。 2 文档来源网络整理 仅供参考 侵权联系删除 二、当基础法律关系与票据法律关系竞合，票据追索权是法律 赋予持票人的权利，而不是限制，在双方存在直接债权债务关系， 法律并不排除依据基础法律关系主张权利。 1.商票被拒绝付款后，持票人除可以对直接前手追索外，也可 以对其他前手、出票人及其他债务人进行追索，是法律给予持票人 特别的权利，而不是限制只能如此。 2.在票据直接前后手之间，双方又有基础法律关系，持票人与 直接前手同时存在原因法律关系和票据法律关系，在两个法律关系 中，持票人当然享有选择权。 3. 《中华人民共和国票据法》第十三条第二款：“票据债务人 可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进 行抗辩。” 从此规定可以看出，在双方有直接债权债务关系的情形 下，法律没有抛开基础法律关系，那么，A 公司以基础法律关系主 张权利，完全符合票据法的立法宗旨。 三、以票据纠纷提起诉讼，增加了当事人的讼累，且不利于保 护建筑工人的利益