清正廉洁的资料.pptxVIP

清正廉洁的资料;清正廉洁; ; ; ; ;;退回赃款稽征所长检举他人 　　案发后，杨勇智主动检举刘亚军的犯罪行为，并承认个人所得的部分赃款，退回赃 　　款38.4万元。杨勇智在调查期间检举了刘亚军倒卖养路费缴讫凭证的犯罪事实，并协助司法机关抓捕了刘亚军，刘亚军主动退回赃款169.8万元。 　　眉山中院认为，杨勇智身为国家机关工作人员，违反法律规定的权限和程序，擅自降低征收标准，徇私舞弊，违规征收非四川籍车辆养路费，使国家遭受养路费损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，构成滥用职权罪。此外，杨勇智以非法占有为目的，采取平整公账、单列私账的方式，截留养路费，数额特别巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，构成贪污罪。 　　刘亚军非国家交通管理机关工作人员，并不享有制作和颁发养路费缴讫凭证的权力。刘亚军为谋取私利，利用杨勇智的职务和权力，伪造养路费缴讫凭证，并将其倒卖，情节严重，其行为已侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造、买卖国家机关证件罪，法院对其判处有期徒刑七年。 ; ;;四、全校教职工民意测评75张有效票中，测评结果：55人不满意，6人基本满意、14人满意。虽然教职工意见非常大，大家反对权重投票，但李仲明依然说需要按“行政联习会”最终执行方案办理。在“行政联习会”中进行了第二轮权重投票共有15人参加，投票结果：10人满意、5人不满意。投满意票的权重比例惊人相似，都是9：1的比例。同时竟出现了2个10：0（全以行政联习会意见为准，不考虑广大教职工民意测评意见）。完全是不顾民意，肆意而为。五、召开全体教职工民意测评会时，校长李仲明宣布“教职工民意测评满意票过半才由原承包人续签三年合同”，随后由杨建进行一年工作总结，他讲到“我们下学期会改善大家的伙食，同时考虑成立教工食堂等一系列措施”。票未投、结果未出，杨建已胸有成竹，请问是谁给了杨建续签合同的肯定？俨然投票也只是一种形式而已，民意测评无关紧要，只要在“行政联习会”上进行权重投票，结果也就是其囊中物。;六、在参加行政??习会15人中，有9人是参与去年招标的人，同时东坡区教育局纪监委也接到举报其9人行贿受贿之事并进行了调查，但因种种原因，调查后都不了了之。随后区教育局一位重要领导在思蒙高中视察时指出“思蒙高中领导班子出现廉洁问题”，此话至少说明其9人均有受贿嫌疑，而今年恰巧又是这9人参加投票表决。若今年的投票真是公正廉洁的，那学校就应重新公开公平选择投票表决人，以正视听。暗箱操作之嫌如司马昭之心。以上所言句句实情，均可向2月6日、7日参加教职工民意测评会、党员会议、行政联习会的教职工进行询证。2月8日，大家将此事积极向眉山市纪委、东坡区教育局进行反映，市纪委回复：将尽快查实并回复其调查结果；区教育局纪检书记程剑宏对此立即做出重要指示：思蒙高中食堂承包一事在公示期内接到举报，暂停公示，经查实之后再行处理。相信此事会在各级领导的关心和支持下，思蒙高中会尽快走出阴霾，因此万分恳请各级领导在春节前给予全体教职工一个明确的回复，让此事尽早大白于天下，使思蒙高中真正成为“以民为本”的和谐学校，重树“市重点高中”的形象。; 对思蒙高中校长的做法有何看法？以6人小组为单位讨论，限时两分钟。讨论后选代表发言。; ;及本案的法律 司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；…… （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；…… 第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……;第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。; ;在香港廉政公署的墙上，写着世界银行前行长保罗沃尔福威茨