对慢性失眠症患者实施中医针灸治疗的效果观察.docxVIP

? ? 对慢性失眠症患者实施中医针灸治疗的效果观察 ? ? Summary：目的? 探究对慢性失眠症患者实施中医针灸治疗的效果。方法? 从成都锦欣中医医院中收治的慢性失眠症患者中选取出40例作为研究对象，并将所有患者实施分组对照，其中的20例纳入对照组，另外的20例纳入到观察组中，对照组给予常规的中药治疗，而观察组则在对照组治疗的基础上增加中医针灸操作。对比两组患者的PSQI评分、入睡时间、睡眠时间、催眠药物的使用次数及整体治疗效果。结果? 在PSQI评分、入睡时间、睡眠时间、催眠药物的使用次数上，观察组的数据明显优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。在总有效率上，观察组的数据明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论? 对于慢性失眠症患者实施中医针灸治疗效果更加突出，失眠症状得到了明显的改善，睡眠质量得到提升，可在临床中推广应用。 Keys：慢性失眠症；中医针灸；入睡时间；睡眠质量 失眠在临床中具有较高的发病率，中医将其归为“不寐”范畴。该病的发生受到多种因素的影响，从中医角度上分析包括情志不畅、饮食不佳、病后机体虚弱、年龄较大睡眠减少等，以上因素都会引发心神失养或是心神不安，最终影响到睡眠质量。慢性失眠症的患者具体表现为睡眠时间不长、睡眠深度不足、睡醒后不能缓解疲劳，影响到患者的精力与体力。症状较轻的患者表现为入睡困难，或是时睡时醒，或是醒后不能再入睡，症状严重的患者表现为整夜不睡。西医的常规治疗方法是为患者使用安眠药物，让患者能够更快更好的入睡，但无法从根本上治愈失眠，同时长时间应用安眠药物也会让患者产生依赖性，身体出现不同程度的副作用。有研究显示，中医治疗慢性失眠症有显著的效果，尤其是采取中医针灸的方式效果突出[1]。本研究选取了40例慢性失眠症患者进行观察，并以分组的方式对比了中医针灸与中医用药治疗的效果。 1资料与方法1.1一般资料从成都锦欣中医医院中收治的慢性失眠症患者中选取出40例作为本次的研究对象，其中有男性患者23例，女性患者17例，患者的24岁-72岁。所有患者均符合慢性失眠症的诊断标准，并有明显的症状表现，如在白天有头晕头胀，每天的睡眠时间在6h以下，每周失眠3d并持续3个月。随机将40例患者进行分组，其中20例纳入到对照组中，另外的20例纳入到观察组中，对比两组患者的一般资料结果显示组间差异并不大（P＞0.05），有可比性。 1.2方法 对照组中的20例患者给予常规的中药治疗。观察组中的20例患者则在对照组的基础上实施中医针灸操作，选择好主穴，包括百会、内关、三阴交、四神聪、神门，根据患者不同的表现来适当增加穴位；协助患者采取平卧位，选择使用规格为0.30mm×40mm的针灸针，确定好进针角度为15°，刺入相应的穴位保持留针一定的时间，以30min为宜。在针刺得气之后，给予患者平补平泻法针刺太冲、三阴交以及风池[2]，得气后改为捻转泻法；连续治疗10d为1个疗程，休息3d进入到下一个疗程，持续治疗3个疗程。 1.3观察指标对比两组患者的PSQI评分、入睡时间、睡眠时间、催眠药物的使用次数及整体治疗效果。其中PSQI评分越低则说明患者的睡眠质量越高。 1.4疗效判定 根据患者的睡眠质量改善情况分为以下几个等级：经过治疗后患者的夜间睡眠时间达到6h以上，且醒来后无不适感，精力充沛，则将疗效判定为治愈；经过治疗后患者的夜间睡眠时间超过3h，能够进入深度睡眠状态，临床症状消失，则将疗效判定为好转；经过治疗后患者的各项症状均未达到以上的标准，甚至睡眠质量更差，则将疗效判定为无效。总有效为治愈与好转之和。 1.5统计学方法 所有数据均使用SPSS22.0软件进行统计学分析，计量资料使用（±s）表示，并进行t检验，计数资料使用（%）表示，进行χ2检验，组间差异有统计学意义则使用P＜0.05表示。 2结果 2.1两组患者PSQI评分、入睡时间、睡眠时间、催眠药物的使用次数比较 见表1。 表1? 两组患者PSQI评分、入睡时间、睡眠时间、催眠药物的使用次数比较（±s） 组别 例数 PSQI评分（分） 入睡时间（min） 睡眠时间（h） 催眠药物的使用次（次/周） 观察组 20 10.38±3.31 60.12±16.54 6.32±1.02 3.14±1.01 对照组 20 4.23±2.63 44.32±15.62 4.27±0.86 6.54±1.29 t - 16.927 12.192 11.685 12.902 P - 0.000 0.000 0.000 0.000 2.2两组总有效率比较 见表2。 表2? 两组总有效率比较 组别 例数 治愈（n） 好转（n） 无效（n） 总有效率（%） 观察组 20 16 3 1 95.00 对照组 20 10 4 6 70.00 3