对慢性乙型肝炎肝衰竭患者采用综合护理进行干预的效果及生活质量影响分析.docxVIP

? ? 对慢性乙型肝炎肝衰竭患者采用综合护理进行干预的效果及生活质量影响分析 ? ? 【Summary】 目的 对慢性乙型肝炎肝衰竭患者采用综合护理进行干预的效果及生活质量影响分析。方法 随机抽取我院收治的慢性乙型肝炎肝衰竭患者80例，选取日期2019月1月—2020年1月，依照随机分组的原则分为2组，各40例。参照组接受常规护理，观察组接受综合护理干预，对比两组患者的心理状态、生活质量。结果 两组在心理状态、生活质量的对比上存在差异，观察组优于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在患者的护理中应用综合护理干预，可改善患者心理状态，提高患者生活质量，值得临床推广应用。 【Keys】 慢性乙型肝炎；肝衰竭；综合护理干预；心理状态；生活质量 慢性乙型肝炎是世界范围内常见的一种慢性传染性疾病，此病发生后会导致肝脏发生病变。其中，此类患者若不及时进行临床治疗便会出现严重的肝损伤，进而导致患者发生肝衰竭。临床在对此病治疗时，主要应用的便是抗病毒药物以及保肝药物，而受疾病迁延、药物副作用等因素的影响，患者的生活质量、心理状态会受到严重影响，这则不利于患者后续救治得到开展，因此，应加强对患者的临床干预[1]。基于此，本次实验将围绕着慢性乙型肝炎肝衰竭患者采用综合护理进行干预的效果及对生活质量的影响进行论述，详细报道如下： 1资料方法 1.1研究资料 随机抽取我院收治的慢性乙型肝炎肝衰竭患者80例，选取日期2019月1月—2020年1月，依照随机分组的原则分为2组，各40例。参照组男30例，女10例，年龄34-60岁，患者平均年龄（44.51±3.28）岁；实验组男29例，女11例，年龄34-61岁，患者平均年龄（44.94±3.17）岁。通过比对发现，两组患者的基线资料，无明显差异（P＞0.05）。纳入标准：加入本次实验患者均经评估确诊为慢性乙型肝炎肝衰竭；能够完成临床测试者。排除标准：存在其他严重疾病者；临床资料残缺者。 1.2方法 1.2.1参照组 参照组进行常规护理，包括用药指导、环境干预等。 1.2.2观察组 观察组进行综合护理干预，具体如下：（1）健康教育。对患者进行全面的健康教育，确保教育的通俗易懂，并对患者的疑问进行细心解答。（2）心理干预。治疗之余加强同患者的沟通交流，及时了解患者负性情绪的根源，并对患者进行安抚、关怀。（3）生活护理。依据患者的喜好指导患者进行运动，并帮助患者制定每周锻炼的计划。其次帮助患者制定食谱，确保患者营养物质摄入的均衡。（4）社会支持。向患者家属系统阐述疾病治疗、护理等内容，鼓励患者家属同患者进行交流，使患者可感受到重视。此外，还要鼓励家属多照料患者生活，并使家属耐心劝导患者。 1.3观察指标 评价比较两组患者护理后的心理状态、生活质量，心理状况应用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS），分值同严重程度成正比。生活质量应用生活质量（QOL）评分表，分值越高表明生活质量越好[2]。 1.4统计学方法 使用SPSS19.0统计学软件进行分析，计量资料应用均数±平方差（ ±s）表示，行t检验，计数资料应用百分比，x2检验，P＜0.05，有统计学意义。 2结果 2.1 两组患者的心理状态对比 统计数据表明，参照组SDS评分、SAS评分别为（10.71±1.47）分、（10.36±5.66）分，观察组SDS评分、SAS评分别为（8.31±1.24）分、（7.14±5.71）分，观察组SDS评分优于参照组（t=7.893，P=0.000），观察组SAS评分优于参照组（t=2.533，P=0.013），差异明显（P＜0.05）。 2.2 两组患者的生活质量对比 统计数据表明，参照组患者的QOL评分为（72.55±5.43）分，观察组患者的QOL评分为（82.41±5.65）分，观察组优于参照组（t=7.958，P=0.000），差异明显（P＜0.05）。 3讨论 以往多应用常规护理对此类患者进行临床干预，但收效甚微。因此，在对患者护理时可以采用综合护理干预的方法，以此来保证护理的效果。相较于常规护理而言，综合护理干预的优势更为明显。首先，此种方法在常规护理的基础上，强调了对患者心理、认知、生活以及社会层面的干预，这样便能确保患者护理的全面性、科学性。其次，此种护理方法还特别注重护理的针对性，即充分结合患者情况制定食谱、锻炼计划等，从而确保护理工作能够同患者实际情况有效衔接，以此来确保患者护理的效果[3]。总之，在对慢性乙型肝炎肝衰竭患者进行护理时，应优先采用综合护理干预的方法，这样便能使患者在疾病治疗期间得到更为科学、全面的护理，继而为患者的后续治疗奠定良好基础。 本次研究结果表明，两组在心理状态、生活质量指标的比对上存有差异，观察组优于参照组，差异明显（P＜0.05）。由此可见，在慢性乙型肝