1961-旅游气候舒适度时空变化特征研究.docx

? ? 1961 贵州省旅游气候舒适度时空变化特征研究 ? ? 杨前飞 （贵州大学 经济学院，贵阳 550025） 关于旅游气候舒适度的研究已经有近百年的历史，早期主要用仪器的直接测定粗略判断，最具影响的仪器测定指标是1961 年英国Hill 提出的卡他度。之后的几十年各种经验模型犹如雨后春笋般脱颖而出，特别是温湿指数、风效指数和舒适度指数等在我国得到了广泛的应用。如范业正等综合运用温湿指数和风效指数测算了中国25 个海滨城市和12 个近岸岛屿的气候舒适性；李秋、仲桂清等关于环渤海地区旅游气候资源的评价；魏学等对额济纳胡杨林观赏期间旅游气候舒适度的分析；杨亚丽等对宁夏旅游气候舒适度的年、季变化以及空间分布特征的研究；李山等关于中国大陆气候舒适期的空间格局及其演变的研究；龙亚萍等采用旅游气候指数法对四川省山地旅游气候资源的评价。针对贵州旅游气候舒适度的研究较为匮乏，评价指数较为单一，尤其是基于长时间序列的数据分析更是尚不多见。本文利用贵州省82 个台站55年的逐月气象数据，采用指数分析法，分析贵州省温湿指数、风效指数和舒适度指数的时空分布和变化特征，以期在贵州发展全域旅游的大背景下合理开发旅游气候资源和打造旅游气候品牌提供科学依据，加快贵州旅游业的发展。 一、资料与方法 采用贵州省1961—2015 年82 个气象站逐月平均气温、平均风速、平均相对湿度等气象观测数据；气象数据来源于贵州省气象局，部分数据来源于全国数据气象共享网站。选取温湿指数、风效指数和舒适度指数作为评价模型，以1 月、4 月、7 月、10 月分别代表冬、春、夏、秋四个季节，分别研究各指数年际、年内变化和空间分布特征。 温湿指数主要考虑温度和湿度对人体热量交换的影响，其计算式为： 其中，THI 为温湿指数，T 为平均气温（℃），F 为平均相对湿度（%）。 风效指数考虑气温、风速和日照等气候因素，计算公式为： 其中，K为风效指数，T 为平均温度（℃），V 为平均风速（m/s），S 为日照时数（h/d）。 舒适度指数综合考虑了温度、湿度、风速对人体舒适度的影响，其指数的变化是对旅游气候舒适度的整体反映，计算公式为： 其中，I 为舒适度指数；T 为平均气温（℃）；F 为平均相对湿度（%）；V 为平均风速（m/s），各指数评价分级标准见下页表1。 二、各指数气候舒适度等级年际、年内变化特征分析 （一）各指数等级年际变化 利用涵盖贵州省不同地貌区的19 个气象站1961—2015 年逐月平均气温、平均风速、平均相对湿度等气象观测数据，根据上述公式计算贵州省近55 年温湿指数、风效指数、和舒适度指数。依据表1 中各指数的分级标准，分析各指数在四个季节的年际变化情况。结果表明（图略），三种指数变化波动基本相似，波动最大的是温湿指数，除夏季温湿指数始终保持在3 级外，其他季节均呈现出明显的波动，尤其是冬季，波动范围为3—5级别。这说明在全球气候变化的大背景下，温湿指数对气候变化最为敏感，对旅游气候舒适度影响较大。风效指数和舒适指数变化较为平稳，冬季在2—4 级间波动，春夏秋三个季节在1—2 级间波动，说明就平均水平而言，春夏秋三个季节贵州旅游气候舒适度较高，均适宜旅游。 （二）各指数等级年内变化 根据上述公式计算贵州省仅55 年逐月温湿指数、风效指数及舒适度指数，得出3 种指数的逐月平均值，依据表1 各指数的分级标准得出各指数等级年内变化图，由图1 可知，三种指数在年内变化呈现出高度一致，都呈现出“W”型，其中温湿指数波动最为显著，波动范围在1—4 级，舒适度指数在1—3 级间波动，风效指数最高不超过2 级，最为平稳，再次验证了温湿指数对舒适度的影响表现得更为直观。舒适度指数综合考虑了温度、湿度和风速等因素，其指数的变化是对贵州省旅游气候舒适度的整体反映，由表1 各指数分级标准和图3 可知，4 月、7 月、8 月、10 月为较舒适期；5 月、6 月、9 月为舒适期，分布在气候舒适的春、夏、秋三个季节季节，其中5 月、6 月、9 月气候温和、日照充足，在全省范围内比较适合开展旅游活动。 表1 温湿指数、风效指数和舒适度指数分级标准及赋值[12] 图1 各指数年内变化分布图分布 三、各指数空间变化 （一）温湿指数空间变化 贵州省各典型月份温湿指数分布趋势大体一致（图略），基本由南部、东部边缘地区及向中部、北部等高海拔地区递减。1 月份温湿指数在33.66~51.80 之间，全省温湿指数处于e—c 级之间，其中罗甸、荔波、册亨、望谟、榕江、铜仁等东部和南部地区温湿指数稍大于其他地区，舒适等级较好。毕节、威宁等中部地区温湿指数较低。4 月和10 月温湿指数分别在54.00~68.22 和52.44~67.74 之间，相对于1 月大幅上升，其中高值区分布于贵州省东部、东部边缘，低