明代熊明遇《罗茶疏》成书年代考.docxVIP

明代熊明遇《罗茶疏》成书年代考 作者写了《明代熊明玉洛意茶》（见《农业考古》2009年第2期），并对明代熊明玉罗意茶的创作年代进行了考证。因受内容、篇幅和材料的限制, 未能对此问题进行深入探讨。文中仅仅通过《罗岕茶疏》引言中的一段话——“为邑六年, 而得洞山者之产, 脱尽凡茶之气。……主人因念不及遇君谟辈一品题, 而吴中豪贵人与幽士所购, 又仅其中驷。主人得为知己, 因缘深矣。旦暮行以瓜期代, 必不能为梁溪水递。爰授之笔楮, 永以为好”, 笔者认为要考证熊明遇《罗岕茶疏》的成书年代, 最重要的依据仍然是上文所述的《罗岕茶疏》引言中的一段话——“为邑六年, 而得洞山者之产, 脱尽凡茶之气。……主人因念不及遇君谟辈一品题, 而吴中豪贵人与幽士所购, 又仅其中驷。主人得为知己, 因缘深矣。旦暮行以瓜期代, 必不能为梁溪水递。爰授之笔楮, 永以为好”。 我们先来看第一处——“为邑六年, 而得洞山者之产, 脱尽凡茶之气”。这句话告诉我们《罗岕茶疏》是熊明遇在他任长兴知县第六年的时候写的。那么, 熊明遇任长兴知县第六年, 到底是哪一年呢?要解决这个问题, 笔者认为关键是要搞清楚熊明遇担任了几年长兴知县, 其起止时间如何, 他担任长兴知县的时间是按实年计算的, 还是按虚年计算的。 关于熊明遇始任长兴知县的时间, 《进贤县志》、《江西省志》及《明史·熊明遇传》均语焉不详, 无具体时间。而同治《长兴县志》, 熊明遇的两部文集——《绿雪楼集》和《文直行书》, 熊氏后人编的《后方熊氏宗谱》以及章士鸿的《文直先生传》则说法不一, 综合起来, 主要有三种说法: 一是认为熊明遇是万历三十三年 (1605年) 始任长兴知县的。《长兴县志》 (清同治十三年修、光绪十八年增补本) 卷十九《职官表》持此说。这一说法被后人采用。如谢文柏主编的《顾诸山志》, 其附录中收录了蒋伯良点校的《罗岕茶疏》一文, 蒋伯良在《罗岕茶疏》的编者按中指出熊明遇是“万历三十三年任长兴知县”, 郑培凯、朱自振主编的《中国历代茶书汇编校注本》也沿袭此说。 此种说法是错误的。笔者查到了很多条材料, 现仅举其中一条予以反驳:清初南昌人黎元宽在为熊明遇之子熊人霖所撰的《太常寺少卿熊公鹤台墓志铭》中提到, 熊明遇的独子熊人霖出生于长兴:“公讳人霖, 字伯甘, 鹤台其别号。……而亲宫保大司马坛石 (注:熊明遇号坛石, 官至兵部尚书) 公之子。……公则独子也, 而蚤智, 母夫人朱产公长兴, 适宫保作邑浮屠合尖时。” 二是认为熊明遇是万历三十年 (1602年) 始任长兴知县的。这在《熊氏后方宗谱》中有记载, 在熊明遇的文集中亦多处提到。笔者已经撰文进行了考证, 不再赘述。 三是时人章士鸿的观点。熊明遇去世后, 章士鸿为熊明遇作传——《文直先生传》。“文直”是熊明遇的私谥。《传》中提到:熊明遇“辛丑 (二十九年, 1601年) 赐进士第, 观吏部政, 出入视目。太宰 (注:太宰指吏部尚书) 孙公器之。十二月授浙江长兴知县, 选择而使也。壬寅 (三十年, 1602年) 之任, 奉王太君往。” 以上关于熊明遇始任长兴知县的三种说法中, 第一种说法是错误的, 而第二种和第三种说法又略有出入, 但后两种说法并不矛盾。前者实际上说的是正式上任的时间, 后者则交待得更详细和具体, 既有授官时间, 亦有正式上任时间。但从熊明遇的两部文集来看, 在谈到任职长兴知县时, 都习惯提正式上任时间——万历三十二年 (壬寅年, 1602年) 。这在下文中会提到。因此笔者认为, 关于熊明遇始任长兴知县的时间应以第二种说法为准, 即万历三十二年 (壬寅年, 1602年) 。 至于熊明遇是何时离开长兴知县任上的, 正史、方志及《熊氏后方宗谱》均无具体时间, 但熊明遇的两部文集及章士鸿的《文直先生传》中却有提及, 一致认为是万历三十六年 (1608年) 。如熊明遇在《敕封先太孺人王行略》一文中曾提到:“戊申以仪部 (即礼部) 征, 过里”。 以上所列举的材料中, 只有章士鸿写的《文直行书传》和熊明遇所撰的《敕封先太孺人王行略》中同时提到了熊明遇任长兴知县的起止时间, 其余的材料或只有熊明遇始任长兴知县的时间, 或仅有熊明遇离开长兴知县任上的时间。那么, 还有没有其它的材料也同时提到熊明遇任长兴知县的起止时间呢?答案是肯定的。 关于熊明遇在长兴任知县的起止时间, 熊明遇本人在万历四十五年 (丁巳年, 1617年) 上的《丁巳请告疏》中说得非常清楚:“臣江西南昌府进贤县人, 由万历二十九年 (1601年) 进士, 三十年 (1602年) 除授 (即拜官授职) 浙江湖州府长兴县知县, 三十六年 (1608年) 行取礼部主事”。 笔者注意到, 关于《罗岕茶疏》的成书年代, 学术界还有不同看法。如丁以寿先生认为《罗岕茶疏》约成书于万历三十六年