大数据社交媒体与传感网络的爆炸式发展.docxVIP

大数据社交媒体与传感网络的爆炸式发展 0 总结 网络舆论（italianinternetdomainname，it）是网络上的舆论和意思。 1 司法行政系统网络舆情应对现状 我国的司法行政系统主要涵盖普法依法治理、人民调解、法律援助、法律服务、监狱 (强制戒毒、社区矫正、安置帮教) 、司法考试六大职能, 其目标是推动整个社会的民主化和法制化。然而由于历史原因, 与其他政法机关相比, 司法行政系统的职能最多, 职能庞杂且多数职能之间缺乏必然联系。 “职能繁杂、条块交织、层多面广”的特点使得司法行政系统在网络舆情应对方面能力还很薄弱。纵观当前涉及司法的网络舆情发展态势, 呼和浩特第二监狱越狱案、湖南永州唐慧劳教案等一系列舆情危机事件, 无不彰显了网络舆论的巨大影响力, 同时也为我国司法行政系统工作敲响了警钟。恶意网络舆情一旦聚集, 经由不明真相的网民一再放大, 将给司法行政系统造成极大的负面影响, 危及司法行政机关的权威和公信力。积极应对这一严峻挑战, 化解舆情危机, 做好司法系统舆情民意的趋势研判, 实现对网络舆情信息的引导与控制, 对维护社会稳定至关重要。 引发当前司法行政系统网络舆情危机的主要原因有: (1) 无限夸大事实或制造谣言, 误导网民, 造成事件的恶性发展。 (2) 少数人操控恶意炒作, 故意诋毁并煽动网民对司法行政系统的不满。 (3) 敌对势力利用互联网策划活动。 而当前司法行政系统舆情危机应对存在的主要不足是: (1) 网络舆情应对机制不健全。多数司法行政机关尚未成立专门机构对网络舆情信息进行监管, 在应对网络舆情方面尚未全面建立起有效机制, 处置方式陈旧的, 缺乏对网络舆情的危机进行系统的研究和探索, 缺乏完善的应急预案体系。 (2) 网络舆情采集及分析手段滞后。由于部分数据涉密, 监狱等部门信息传输均采用专网形式, 以保证内外网的隔离。传统的物理安全错觉也导致多数司法行政机关信息化力度不足, 司法舆情监控系统建设落后, 缺少及时有效的信息采集、处理、研判、反馈和决策等预警机制。 (3) 人员技术水平低。当前司法行政系统各部门非常缺乏网络舆情监测与处置方面的专业人才, 危机舆情收集和分析工作滞后, 导致危机事件处置陷入被动;监狱等部门尽管都有应急处置的预案, 但主要针对越狱等突发事件而设, 缺乏网络舆情方面的应对预案, 缺乏与媒体沟通的训练。 2 现有软件难以应对大数据的速度 大数据 (Big Data) , 或称巨量资料, 指的是所涉及的资料量规模巨大到无法通过目前主流软件工具, 在合理时间内撷取、管理、处理整理成为帮助企业达到经营决策目的的资讯。大数据具有“4V”特点:Volume (大量) 、Variety (多样) 、Velocity (高速) 、Value (价值) , 即巨大的数据量、数据类型多 (包括大量的文本、图片、视频等结构化、半结构化和非结构化数据) 、实时性要求强、蕴藏的商业价值大 数亿台电脑、数亿部手机, 随时随地在互联网上浏览或发布相关主题与评论, 显然, 现有软件将难以处理大数据的规模化和复杂性。传统的网络舆情监测在大数据时代面临巨大的挑战。 2.1 基于非结构化数据的网络舆情分析技术 大数据时代需要变革传统网络舆情的研究方式。面对PB级规模 (甚至更大) 的网络言论, 要求传统关系型数据库向包括所有格式的文本、图片、XML、HTML以及各类报表、图像和音视频信息等非结构化数据的大数据库方向发展。海量的数据代表了网民最真实、最客观的行为特征与心理需求, 网络舆情的采集和分析必须依赖大数据分析技术和平台。 大数据分析实际上是对更广泛数据的数据挖掘, 以前因为成本、处理速度、数据量不足而无法处理的问题, 随着软硬件的发展、处理速度的指数级增长和存储成本的直线下降, 已不再是困扰。 2.2 从司法、行政的角度来看,对传统网络舆情的监测、分析和管理更加严格 Web 1.0是基于单向度的广播, Web 2.0则是基于博客等互动的多向度的广播。当前网络所具有的互连互通、便捷性、即时性等特点表明, 仅凭人力不可能完成对网络舆情的控制。为了能全面、及时、精准、专业、高效地掌握网络舆情, 从而协助司法行政系统在监狱管理、强制戒毒、社区矫正、律师管理、公证管理、基层司法、司法鉴定和司法考试等工作中及时掌握有关网络舆论, 把握好正确的舆论导向, 为司法行政系统决策提供依据。一般通过“网络舆情监测系统”实现舆情信息的动态收集、鉴别和归类。 传统网络舆情监测主要是对已经物理呈现的数据进行概约化的统计、分析和趋势预测。社交媒体和传感器网络的发展使数据呈现爆炸式增长, 既有传统的数据库数据等结构化信息, 又有视频等非结构化信息, 传统的分析技术由于分析手段限制、分析能力限制、时限要求限制等原因,