民法草案中知识产权篇总则.docxVIP

民法草案中知识产权篇总则 共同声明部分的解释 把私权纳入公权的依据和来源质疑—第一条知识产权是私权。 《联合国关于知识产权的特殊权》一文介绍了《联合国章程》。 做这一规定的必要性在于:至今国内仍有一部分人认为知识产权中的工业产权,部分系公权利。部门与地方也有自已制定行政规章更改现有知识产权法对权利的取得及维护的规定。例如,国家技术监督局通过行政规章要求企业在该局系统登记“地理名称”,否则有一定行政措施,即较典型。工业产权的行政主管机关的作用,与管理某些公权利的行政机关的作用完全不同。许多法学家常常向人们不断强调这种不同,即是提醒人们在知识产权领域不要把私权与公权相混淆。例如江平教授就强调过:“绝不能把商标管理等同于枪支管理。”(见《WTO与中国法制建设》,李步云、江平主编,中国方正出版社2001年出版,第232页。) 《著作权法》第一条起草过程中,不少人将宪法第四十七条赋予公民的公权利,作为著作权的依据及来源,也是将私权混同于公权利的一例。 知识产权虽有不同于一般民事权利的特殊性,但在“私权”性质上,则与其他民事权利是共同的。所以规定这一条不是多余,而是澄清歧义。 关于技术、传统知识的使用分 (一)文字、艺术、科学作品及其传播; (二)商标及其他有关商业标识; (三)专利; (四)集成电路布图设计; (五)商业秘密; (六)传统知识; (七)生物多样化; (八)其他智力创作成果。