财产法的理论基础.docxVIP

PAGE PAGE 8 财产法的理论基础 谢哲胜 主讲人：谢哲胜（台湾中正大学法律系主任） 主持人：冯 恺（中国人民大学法学院博士研究生） 时 间：11 月 18 日 地 点：贤进楼 501 会议室 主持人：我们今天非常荣幸地邀请到了台湾中正大学法律系主任谢哲胜教授来为我们作 讲座！谢哲胜教授这次主要是来参加“海峡两岸民法典研讨会”的，谢教授对财产法的相关理论有着非常的深的研究，现在我们请谢教授就财产法的问题给我们谈一些新颖的观点（。掌 声） 主讲人：同学们，大家好，我今天给大家讲的是财产法的基础理论。我们说法律是一种有强制执行力的社会生活规范，既然是讲社会生活规范，它就需要具有这种规范的过程来达到人民对需求的最大满足。如果大家学过经济学就知道，“满足最大就是快乐，快乐最大就是满足”。其实我想大家每天追求的也就是这些东西。在财产法领域，它要解决的是什么？ 我认为，需要解决的就是如何满足人们物质的需求。要达到满足人们物质的需求，要解决的 就是如何利用有限的资源来生产，然后分配，最后供给人们消费。因为人们的消费越大，人们的福祉就越大。大陆在改革开放之后，在短短的二十几年的时间，大家的满足就增加了很多，对于这种情况大家可以和以前作一下比较。在这样的情况之下，我们把财产法基本的任务说出来之后，我们就来比较一下“台湾地区的民法典”的结构和我认为财产法的基础理论的结构有什么样的不同。 “台湾地区的民法典”分为五编，在财产法的部分如果不讲总则的话，它是分为物权和 债权的。我们在学习的时候，教科书里面所谓的财产法它有两大体系，物权和债权。有的学 者又认为，债权的授与不是债发生的原因，就这一点我们没有时间讨论，但是我认为，代理 权授与应该是围绕契约的，如果我们从台湾的债权编来看，它包含有契约、代理权授与、无 因管理、不当得利、侵权行为，这就是他们所认为的体系。因为他们有这样的认为，当然也会影响到他们对于个案的解释的效果，这是我们讲的“台湾民法典的体系”。我刚才已经讲 了，财产法所要解决的是满足人们物质的所需，因此它就要利用有限的资源，去生产，然后 分配和消费，因此台湾法的任务概括的来讲，就是要解决财富的归属和移转的秩序。因为解 决财富的归属，权利人才能够去生产，然后财富归属他，他才可以消费，所以我们说，财富的归属和移转就构成财产法规范的目的。财产法它规范的目的理论上既然是要规范财富的归 属和移转的话，我想这个财产法的内容应该不会超过这个范围。 一、物权法有关问题 （一）物的移转 台湾有一些学者认为，物权法是规范财富归属秩序的，这一点大家可能没有争论；债法 是规范财富移转秩序的，这个应该说问题也不是很大，但是问题是，你这样的规范怎么样才 能够达到最终的目的？我们刚才讲了，你要满足人们物质的需求，那我认为，不管你这个法 典的结构或者说解释适用最后你不能偏离我们最终的物质需求。每一个人民加起来就是全 民，比如说我们中国人民大学，每个人民满足的需求就构成全民，全民就构成整个国家，我 们不能以国家的需要去牺牲个人，当然这是利益平衡的事情。我们是说，每一个人民加起来就是全民，因此我们在解释适用的时候，必须要在每一个个案里面来获得每个个人、每个人民需求的最大的满足。我们在适用法律的时候，往往碰到的都是一些技术性的规定，但是在解释这些技术性的规定时，我们不能抛开我们要满足全民的物质需求这样的目的。所以我们来看，法典的结构是这样的，但是这样一个法典的结构是否理想，这是我们在解释适用的时候一定要注意的。 我们来看，物权是规范财富归属秩序的法律，它的功能主要是确定财富的归属秩序，从 而达到定纷止争的功能。大家可以想象，假如有一个东西它是不归属于任何人的，而每个人 却都在注意它，就必然就会去争夺，争夺本身就会造成纠纷，而纠纷本身并不会创造财富。我们说，要想满足人们物质的最大需求，就要让财富极大，成本极小，而纠纷本身的解决就 是一种成本，这种成要能免即免，对社会来说才比较有益。所以我们说，物权法对财富归属秩序的界定，可以起到定纷止争的作用，从而可以减少成本。财富归属定了以后，你就会利 用你有限的资源去创造更多的财富，我们说，有生产才会获得分配和消费。所以，物权法的 一个很重要的功能，就是提供生产的优异，提供投资的优异。从这个角度来看，有的学者就 主张物权法就应该放在财产法的最前面，你们现在所起草的民法典草案就是这样的结构，只 有这样才符合我们讲的这些理论，它和台湾地区的民法典不一样。 接下来我们就要解决，在物权法下面采取什么样的原则？这个问题就涉及到财富的移 转，财富的移转可以分为双方自愿的移转和非自愿的移转，自愿的移转就是契约。比如你和 对方自愿的交易，然后达到财富的移转。自愿的移转起因于所有的消费者剩余和生产者剩余。例如一只钢笔，它的所