罪犯情绪识别和管理能力状况调查研究.docxVIP

罪犯情绪识别和管理能力状况调查研究 情绪识别和管理能力的缺陷是犯罪的普遍现象。针对精神病态罪犯的研究指出，精神病态罪犯对悲伤或恐惧等面部表情的识别存在显著缺陷。 情绪识别是社会认知的核心组成部分之一，是个体通过主观体验、外显行为和生理唤醒状态识别出情绪的类型与性质，解释他人心理状态的情绪表达（如面部、声音或姿势）并预测其行为的能力。 一、 研究对象和研究方法 （一） 罪犯基本情况 本研究以广东省某监狱部分监区罪犯为调查对象，共发放调查问卷2000份，回收有效问卷1894份，问卷有效率为94.7%。接受测试罪犯均为成年男性：30岁以下占29%,31–40岁占27.4%,41–50岁占18.6%,51岁以上占12.3%；文化程度主要集中在初中学历，占44.7%，其次为小学及以下，占27.5%，高中（含中专、技校）和大学（含大专）以上学历各占10.6%和3.9%；犯罪类型主要集中在暴力类与涉毒类，各占20.8%，其次为盗窃类犯罪，占11%，诈骗类、经济类、涉淫类和其他犯罪类型的占比均低于10%。心理健康状况方面，焦虑情绪体验处于正常范围的罪犯有835人（占44.1%），轻度焦虑477人（占25.2%），中度焦虑183人（占9.7%），重度焦虑149人（占7.9%）；抑郁情绪体验处于正常范围的罪犯有650人（占34.3%），轻度抑郁506人（占26.7%），中度抑郁292人（占15.4%），重度抑郁195人（占10.3%）。 （二） 研究工具 1. baron-cohen,索rtimson,2001 眼区心理状态阅读任务（The Reading the Mind in the Eyes test,RME）适用于对社会和情感技能的测试（Baron-Cohen,Jolliffe,MortimoreRobertson,1997）。 面孔情绪识别测验测试个体的基本情绪识别和复杂心理状态的识别能力。该测验由Baron-Cohen等人设计，由20张面孔的黑白照片组成，每张照片配2个备选答案，要求受试者仔细观察每副面孔，选择出能够描述图片中任务的所想和所感的最佳词语，总共20分，得分越高，表示面孔情绪识别能力越强。 2. leofregula部分 情绪调节自我效能感量表（The Scale of Regulatory Emotional Self-efficacy,SRESE）由Caprara等人 3. 焦虑程度及抑郁程度 广泛性焦虑障碍量表（Generalized Anxiety Disorder-7,GAD-7）常用于检测焦虑程度（ 病人健康量表（The Patient Health Questionnaire-9,PHQ-9）常用于检测抑郁程度 （三） 规范独立响应能力 对受试罪犯进行集体测试。测试过程中，采用统一指导语，让罪犯均在自愿及不受影响的环境下独立作答。告知受试罪犯，他们的作答不会影响服刑状况，并保证作答的匿名性。 （四） 处理数据 采用SPSS 26进行数据整理与统计分析，具体包括描述性统计、相关分析、独立样本t检验及单因素方差分析（ANOVA）。 二、 结果 （一） 罪犯情绪识别和管理能力的一般情况 罪犯的眼区情绪识别能力得分、面孔情绪识别能力得分、表达积极情绪自我效能感得分以及管理消极情绪自我效能的得分情况（详见表1）。 （二） 平的相关分析结果 罪犯情绪识别、情绪管理、心理健康水平的相关分析结果如表2所示。具体来说，情绪识别能力与情绪管理能力呈显著正相关，与焦虑、抑郁呈显著负相关。 （三） 有组织情绪调节能力 不同年龄、文化程度、犯罪类型、心理健康水平罪犯的情绪识别与管理得分见表3。以受试罪犯在情绪识别能力测验（包括眼区心理状态阅读任务和面孔情绪识别测验）上的得分，以及在情绪调节自我效能感量表上的得分作为因变量，年龄段、文化程度、犯罪类型、心理健康水平4个因素为自变量进行方差分析，结果如下： 不同年龄段罪犯在情绪识别能力测验上的得分有显著差异：F眼区情绪识别（3,1469)=10.160,p0.001;F面孔情绪识别（3,1474)=31.833,p0.001。事后比较发现，年龄较大组的得分均低于年龄较小的一组，说明年龄较小组罪犯的情绪识别能力更强。不同年龄段罪犯在积极情绪自我效能感分量表上的得分有显著差异：F表达积极情绪自我效能感（3,1565)=6.645,p0.001），在管理消极情绪自我效能感分量表上的得分无显著差异（F管理消极情绪自我效能感（3,1470)=1.359,p0.05。事后比较发现：41-50岁罪犯在表达积极情绪自我效能感分量表上的得分低于31-40岁和51岁以上罪犯，51岁以上罪犯在表达积极情绪自我效能感分量表上的得分低于30岁以下、31-40岁、41-50岁罪犯。31-40岁的表达积极情绪自我效能