《亨利五代》的英国王国情结.docxVIP

《亨利五代》的英国王国情结 在《亨利五代》中，亨利五代的英雄史诗由他的长独白组成，这些独白被称为非常感染力的演讲。例如, 第三幕第一场, 英军士兵将攻城云梯架上哈弗勒尔城墙, 亨利五世把总攻击令变成一篇鼓舞士气的战时演说。整场戏只由一篇演说构成。对此, 英国当代莎学家、“皇莎版”《莎士比亚全集》的编者乔纳森·贝特, 在其为《亨利五世》所写的导言中分析说:“哈里鼓舞士气的演说显示出一种敏锐的政治智慧在起作用。比如, ‘再冲一次那个突破口, 亲爱的朋友们, 再冲一次。’被精心调整为三部分。开头的‘亲爱的朋友们’, 是国王的至亲密友, 他们率先垂范。随后, 注意力转向贵族和绅士—‘最高贵的英国人!’他们的作用是‘给那些出身低微之人做个榜样, 教他们如何打仗!’然后是‘自耕农’ (‘自由民’) , 最后是‘低贱之辈’。只要他们冲进哈弗勒尔城墙的突破口, ‘没一双眼睛不闪烁高贵。’这番演说颁布了贯穿全军的指挥命令, 树立起军官阶层冲锋陷阵的教科书形象。甚至下级旗官巴道夫也一时受到鼓舞。不过, 尼姆、皮斯托和福斯塔夫的侍童无动于衷。他们待在掩体里, 被忠诚的弗艾伦上尉一顿打着赶向突破口。在此, 对国王言辞的力量要打个问号。” 然而, 贝特认为, 剧中对亨利五世这种智慧表现得“最透辟之处”在于决战前夜乔装打扮的哈里·勒鲁瓦 但假如这理由不光彩, 那国王自己的欠债就厉害了, 这次战役中所有被砍掉的胳膊腿儿和脑袋, 将在末日审判那一天, 合起伙儿来, 高喊“我们死在这么一个地方”;—有的赌咒, 有的哭着喊军医, 有的抛下了可怜的老婆, 有的欠了一屁股债, 有的甩下了年幼的子女。战场上恐怕没几个死得有人样儿, 当流血成为主题, 还能指望以基督徒的仁慈精神打理一切吗? “迈克尔决战前夜这番话刺中了哈里的良知, 导致他以独白的方式慨叹领导之责任, 并祈祷上帝别在此时因父亲篡位之错惩罚他。打完仗, 国王先以他典型的两面手段顺利地让威廉姆斯陷入尴尬, 然后再犒赏他。但他始终没找到这个问题的完整答案:每个臣民的责任皆归于国王, 但每个臣民的灵魂属于自己, 可事实仍然是, 一个人要草拟自己的灵魂账单, 与上帝言归于好, 从这个意义上说, 血腥的战场并非‘得好死’之地。” 接着, 贝特意味深长地比较了《亨利四世》和《亨利五世》两剧开场之不同:“《亨利四世》 (上篇) 以苏格兰 (道格拉斯) 和威尔士 (欧文·格兰道尔) 反叛开场, 《亨利五世》则以整个英伦三岛联合征战法国启幕。亨利国王的联军由英格兰 (高尔) 、威尔士 (弗艾伦) 、苏格兰 (杰米) 和爱尔兰 (麦克莫里斯) 四方组成。但我们不能肯定地说, 该剧赞美了四国合兵对法作战, 因为在亨利王率军征战法国期间, 军队内部并非不紧张。尤其是, 爱尔兰人麦克莫里斯是个怪人, 与待人和善的弗艾伦都不能和睦相处: 弗艾伦 麦克莫里斯上尉, 我觉得, 您注意, 若蒙您允准, 这儿没多少您贵国的人, — 麦克莫里斯 我贵国?我贵国又当如何?恶棍、杂种、流氓、无赖。我贵国招惹谁了?谁议论我贵国? “第五幕开场诗, 赞美了埃塞克斯伯爵 (Earl of Essex) , 因为, 当1599年观众在伦敦看这出戏时, 伯爵正用‘剑尖儿’挑着爱尔兰人的脑袋。可在第三幕戏文里, 莎士比亚为爱尔兰吐露了心声。倒不如说, 他在质疑, —因为威尔士人弗艾伦出于对蒙茅斯的哈里 (以前的威尔士亲王、眼下的英格兰国王) 之忠诚, 为英格兰代言。—质疑英格兰是否有权利为爱尔兰代言。什么样的英格兰人, 或英化的威尔士人, 胆敢谈论麦克莫里斯的国家?当英国人把爱尔兰人同恶棍、杂种、流氓和无赖画等号时, 爱尔兰能是何种民族?这就是伊丽莎白时代英格兰民族诗人埃德蒙·斯宾塞 (Edmund Spenser) 的论调成为主流的原因所在。斯宾塞在其1590年代中叶的对话录《论爱尔兰目前之状况》 (A View of Present State of Ireland, 1596) 里, 就以这样的论调分析爱尔兰人。但就连斯宾塞本人, 也有不同的声音。《论爱尔兰目前之状况》以对话形式写成, 此书对住在爱尔兰的‘老英格兰’移民的批评, 远比对爱尔兰人本身的批评更尖锐, 与此同时, 斯宾塞在其《仙后》 (The Faerie Queene) 中写了一个类似爱尔兰的野蛮国度, 其中的最高贵之人居然是个野蛮人。” 莎士比亚有意通过英军中的爱尔兰上尉麦克莫里斯之口, 对斯宾塞的“主流论调”作出回应吗?不得而知。 或许, 这仅仅是莎士比亚的戏剧技巧, 或曰手段, 作为一名天才编剧, 他对如何掌握剧情发展节奏, 在赞美国王的史诗中不断插入喜剧甚至闹剧的搞笑轻车熟路。他深知, 只有这样, 才能把观众牢牢吸引在剧场里。伊丽莎白时代去剧场看戏的观众, 对阅读戏文几无兴趣。 下