刑事案件立案侦查中的逻辑思维分析.docxVIP

? ? 刑事案件立案侦查中的逻辑思维分析 ? ? 万高隆 刑事案件立案侦查中的逻辑思维分析 万高隆 立案侦查是公安司法机关按照刑事诉讼程序所进行的一种侦查活动。形式逻辑中的推理方式在立案侦查中时常得到广泛运用：选言推理可以推测案件的性质、推测作案工具、推断犯罪嫌疑人有无预谋；多因一果回溯法、合因一果回溯法、一因一果回溯法在立案侦查中也发挥着重要作用；必要条件假言推理有助于推断或者否定犯罪嫌疑人。分析与综合相统一、归纳与演绎相结合、抽象与具体相结合的辩证思维方法在立案侦查中也发挥了重要作用。 立案侦查；选言推理；回溯法；假言推理；辩证思维方法 刑事案件侦查活动大致分为立案侦查、认定证据、预审初定、认证结案4个阶段。其中，立案侦查是侦查活动的逻辑起点，它标志着刑事侦查这一认识活动的开始；认定证据是认识活动的关键，它决定侦查工作的认识线索；预审初定是侦查认识活动的整理环节，它为侦查思维的取向奠定可靠的逻辑基础；认证结案是侦查活动的逻辑终结，它标志着侦查认识活动的完成。每一个环节在侦查过程中都不是孤立的，而是相互联系、相互补充的。 立案是公安司法机关按照刑事诉讼程序所进行的一种侦查活动，也是侦查机关开展侦查活动必经的第一个程序。只有经过这一程序，侦查活动才有合法依据。换句话说，只有经过立案审查，才能保证侦查工作的准确性。 一、选言推理在立案侦查中的作用 在对刑事案件的侦查中，特别是在侦查的开始阶段，由于主客观条件的限制，对案件材料的掌握总是有限的，这很难对某种情况得出肯定的结论。侦查人员通常是根据现有材料首先进行各种推测，然后在进一步调查基础上肯定一些推测或否定一些推测，最后作出一个真实可靠的结论。这一推理过程用的就是选言推理。 在立案侦查过程中，既可以用选言推理肯定否定式，也可以用选言推理否定肯定式，但后者的作用和意义更大。在实践中，侦查人员在没有充分材料证明某一事实的情况下，常常通过否定其他可能存在的情况，从而肯定某一事实情况，用的就是选言推理否定肯定式。例如，某日，某地的公安机关接到报案，现场位于居民住宅区，是两间土平房和一个四方大院，坐北朝南。户主的外甥被杀死在院内南墙窗下，头部、面部、颈部分别有8 cm长的伤口6处，左手背有斜行伤口11 cm长，右手第2、3、4、5手指被砍断，系抵抗伤。屋内有4具尸体，横卧于血泊中，死者的手脚均被绳索反捆并连接在一起，口中塞有手套、花布等物，由西向东排列顺序是户主、户主之妻、户主之子、借宿的女邻居。下面，就选言推理在案件分析中的应用进行一些探讨。 （一）运用选言推理推测案件性质 在一般情况下，人的突然死亡有4种可能原因：自杀、他杀、意外事故或者病情突发致死。经现场勘查，院内男士有明显的抵抗伤，并且有的损害部位、方向、程度不能自己造成；屋内的4具尸体手脚被捆住，口中均塞有异物。这些情况表明：既不是自杀，也不是意外事故，更不可能是病情突发致死，由此推断案件的性质一定是他杀，符合不相容选言推理的否定肯定式，应当予以立案。 （二）运用选言推理推测作案工具 法医检验表明：院内和室内的死者是被同一凶器所杀。在一般情况下，侦查员把凶器分为钝器或者锐器，技术鉴定证实5具尸体的尸伤创壁光滑，创缘整齐，不是钝器形成的，而是锐器所致。这是一个选言推理否定肯定式。现场勘查发现，屋里墙角的水缸后面有一把非常锋利的斧子，斧刃上血迹的血型与被害人的血型完全一致。借宿的女被害人长发中留有菜刀把上的钢圈，水桶里有歹徒用力过猛而折断的菜刀把，沾满了被害人的血迹，推理结论与勘察结果相符。可见，对作案凶器的推断正确与否，直接关系到能否“由物找人”的问题。 （三）运用选言推理推断犯罪嫌疑人有无预谋 经现场勘查，绳索与白色手套是犯罪嫌疑人带来的，室内的被害人身上有匕首划痕，院内的被害人手上的伤口也是匕首形成的，整个现场没有找到匕首，说明犯罪嫌疑人在作案前自带了匕首，并在作案后带走了。可见，犯罪嫌疑人不是临时起意作案，而是有预谋的作案。其推理过程应当是：犯罪嫌疑人要么有预谋作案，要么临时起意作案。经查，犯罪嫌疑人并非临时起意作案，所以是有预谋的作案。这是选言推理的否定肯定式。 （四）运用选言推理推断作案人数 经现场勘查，1个人不可能同时威逼、捆绑并杀死5个人，至少有1个人威逼、多人捆绑并行凶。现场足迹也表明是多人作案。其推理过程是：犯罪嫌疑人或者是1个人作案，或者是2个人以上作案。经查，犯罪嫌疑人不是1个人作案，所以犯罪嫌疑人是多人作案。这是选言推理的否定肯定式。 （五）运用选言推理推断是否熟人作案 经调查访问获悉，案发前曾有人叫喊户主姓名并敲门而入，作案后杀人灭口，随即逃离。这说明并非陌生人作案，由此推断犯罪嫌疑人是熟人。其推理过程是：犯罪嫌疑人或者是陌生人或者是熟人。经查，犯罪嫌疑人不是陌生人，所以犯罪嫌疑人是熟人。这也是选