40ar39ar年代学在地球深部地质研究中的应用.docxVIP

40ar39ar年代学在地球深部地质研究中的应用 1 稀有气体分析技术的应用 作为最成熟的现代学术手段之一。 作为重要的同位素定年手段, 随着稀有气体分析技术的发展, 可以说, 目前 近年来, 研究的深入, 本文主要展示了作者多年来的一些研究体会、发现的一些问题及思考, 希望能起到抛砖引玉的作用, 推动对 2 tuff凝灰岩 Ar / Fish Canyon Tuff是发育于美国南科罗拉多的一套渐新世酸性凝灰岩, 其中广泛发育透长石, 由于其K含量高, 4 2.1 fcs年龄数据的离散 不同研究者 ( 实验室) 对FCs重复测定结果见表1 ( Steven et al. , 1967; Hurford and Hammerschmidt, 1985;Renne, 1998; Renne and Min, 1998; Renne et al. , 1994, 2010; Cebula et al. , 1986; Min et al. , 2000; Villeneuve etal. , 2000; Lanphere and Baadsgaard, 1997, 2001; Spell andMc Dougall, 2003; Dazé et al. , 2003; Jourdan and Renne, 2007; Kuiper et al. , 2008) , 其中年龄的误差水平为2σ。 将表1 中的数据投图可显示FCs年龄数据的离散情况 ( 图1) 。图中实线圈定的分别为Renne研究组、Lanphere研究组和Daze研究组的数据分布 ( 图1) 。划为一组的依据是使用相同的实验室进行分析, 或属于同组的成员的分析结果 ( 表1) 。总体而言, 相同的研究组给出的年龄值离散度较小, 每个组内的离散度约1% ; 而不同的研究组之间的离散度较大, 如Renne研究组 ( Renne, 1998; Renne and Mi, 1998) 和Lanphere研究组 ( Lanphere and Baadsgaard, 1997, 2001) 的平均值之间相差约1. 7% 。FCs是非常理想且广泛使用的 实际上, 这样的准确度也代表了目前所有其它同位素定年方法的最好水平。以另一个“金钉子”手段U-Pb法为例, 表2 的Fishcanyon凝灰岩中锆石的U-Pb年龄离散度在3% 左右, 如果剔除了27. 52Ma这一最低值, 其离散度在1. 4% 左右。 造成年龄数据离散的原因可能有: 1) 实验室之间的系统误差; 2) 自然界物质的不均一性; 3) 实验流程的差别。 一般来讲, 随着实验室的开放、实验室之间的对比标定, 实验室之间的系统误差几乎可以忽略不计。从表1 和图1看似乎Renne实验室和Lanphere实验室之间存在着系统误差, 但表3 表明不管用什么方法, 各个研究组内部的结果总是一致的, 而研究组之间的差别总是显著, 这显然不能用实验室之间的系统误差来解释。 自然界物质的绝对非均一性可能导致年龄的离散, 这种影响在微区微量样品定年中尤其显著。表1 中列出的FCs年龄的离散是否是这一因素造成的呢? 从后面的讨论看, 这是造成年龄离散的一个重要因素。 矿物之间的差异性可能不是造成年龄离散的原因, 因为相同的研究组对Fish Canyon凝灰岩中不同矿物定年的结果是一致的 ( 表4) 。 各个实验室的 2.2 岩浆在劳动间保留时间 Ar / Ar / Kuiper et al. ( 2008 ) 通过地球轨道协调法对标样FCs进行了迄今为止最为精确的标定, 得到的年龄为28. 201 ±0. 046Ma, 相对误差为0. 16% ( 2σ) , 包括衰变常数与轨道周期误差) 。该年龄的精确度应该代表了目前 实际上, 相对于标样的误差来说, 目前更紧迫的工作是重新厘定 值得深入了解的是, 这种偏低是否为岩浆在岩浆房中驻留造成的呢? 研究表明 ( Condomines et al. , 2003) , 火山岩岩浆在喷发至地表前可能在岩浆房中驻留一定的时间, 其范围在几万年至20 万年 ( Condomines et al. , 2003) , 其间岩浆的温度可能降至700℃ , 导致锆石U-Pb体系在岩浆房中封闭而开始计时, 而Ar同位素体系显然只能在岩浆喷出地表时才开始封闭计时, 从而导致火山岩 Renne et al. ( 2010 ) 人通过对一系列酸性火山岩的4 通过上述校正, 综上所述, 通过近年来的努力, 相对而言, 准确度的研究仍然是摆在我们面前的严肃课题, 这不仅是 2.3 标样的不均一性 我们知道, 但实际上, 正如我们前面的讨论, FCs标样的离散度为~ 1% 左右。也就是说, 即使使用目前最好的标准样