返贫风险评价的犹豫模糊EGRAS方法_高志方.pdf

网络首发时间：2022-11-24 09:14:00 网络首发地址：/kcms/detail/42.1009.C1919.003.html DOI:10.13546/ki.tjyjc.2022.22.003 理论探讨 返贫风险评价的犹豫模糊EGRAS方法 a,b a,b a,b 高志方 ，张泽宇 ，彭定洪 （昆明理工大学a.管理与经济学院；b.质量发展研究院，昆明 650093） 摘 要：返贫风险评价有助于了解各地返贫风险情况，为政府采取相应的预防措施提供参考。文章从自 然、政策、经济及自身主观风险四个方面进行返贫风险影响因素识别，建立评价指标体系，采用犹豫模糊集描述 专家评价信息，并构建犹豫模糊余切熵确定指标权重，在此基础上构建了一种基于平均解的犹豫模糊EGRAS 方法评价各地区的返贫风险。通过对云南省5个已经脱贫的地区进行实例分析，结果表明：墨江县、屏边县属 于中低风险，鲁甸县、勐腊县属于中风险，福贡县属于中高风险。教育水平、技能水平、就业稳定性、自主脱贫意 识等是造成各地返贫的主要因素。 关键词：返贫风险；犹豫模糊集；平均解距离评价方法；灰色点关联；EGRAS方法；余切熵 中图分类号：F323.8 文献标识码：A 文章编号：1002-6487（2022）22-0015-05 险，但这会导致无法进一步识别造成各地差异化返贫的主 0 引言 要因素。在众多的评价方法中，平均解距离评价（EDAS） 方法不仅能体现均值思想，而且能通过均值将指标比较清 随着脱贫攻坚的胜利收官，巩固脱贫攻坚成果将成为 晰地划分为优势向和劣势向两个部分，以识别出造成各地 今后我国贫困治理工作的重点。关于返贫风险评价的研 差异化返贫的主要因素，但其在计算过程中未对数据进行 究主要集中在返贫风险因素识别和返贫原因分析等方 处理就直接计算，导致正优势向取值容易受到极端值的影 [1] [2] 面 。包国宪和杨瑚（2018）在对返贫现象生成诱因进行 响而超出0~1。另外，灰色点关联分析法能够对其标准化 分析后，利用事故链和突变理论阐释了制度政策、资源环 以弥补这一缺陷，但该方法的参照解问题一直未能解决。 [3] 境、灾祸风险及能力习惯等影响因素。章文光（2019）认 基于此，本文将EDAS平均解思想融入灰色点关联分析法 为收入不达标是返贫的主要成因，自然灾害频发、意外事 中，提出一种以平均解为导向的犹豫模糊EGRAS方法，该 故伤残、大病重疾隐患、产业经营失败以及就业不稳定是 方法以平均解为参考标准，使确定出的各地返贫风险结果 返贫的风险点。随着研究的深入，返贫风险测度模型与方 更贴合实际；同时，可以识别出造成各