论《合同法》的诚实信用原则.pdfVIP

论《合同法》的诚实信用原则 诚实信用原则，简称诚信原则，是指在合同订立、履行、变更、解除 等各个阶段，及至合同关系终止后，合同当事人行使权利、履行义务应当 讲诚实，守信用，相互协作配合，不损害他人利益和社会利益等等。诚实 信用原则，在大陆法系被视为债法中的最高指导原则，有“帝王规则”之 称，它适用于物权、债权等各种民事法律关系，尤其在合同法律关系中是 一项非常重要的原则。1986年颁布的我国《民法通则》第四条规定：民 事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该法虽然规定 了民事活动应遵循诚实信用的原则，但它并未完全详实准确地阐明诚实信 用原则的内涵。1999年颁布施行的《中华人民共和国合同法》，对诚实 信用原则作出了准确的界定，即 《合同法》第六条规定的，当事人行使权 利，履行义务应当遵循诚实信用原则。司法实践中，怎样正确地理解和掌 握 《合同法》的诚实信用原则呢﹖首先，应从发展市场经济的高度去理解 诚实信用原则，正确认识和理解诚实信用原则与市场经济的紧密联系，以 及对发展市场经济的极端重要性。 1 诚实信用本质上是一个道德规范。不同的制度、不同的社会经济条件， 人们对诚实信用有着不同的解释，但万变不离其宗，诚实信用只是具有伦 理道德上的意义。只有在市场经济条件下，诚实信用才成为评价一切自然 人、法人、其他组织行为的一个最基本的标准。这个标准用法律的形式固 定下来，就不再只是道德规范，而上升为对人们的行为具有普遍约束力的 法律规范。诚实信用原则作为法律规范，为每一位市场主体树立了一个行 为准则，要求每个市场主体在市场经济条件下，在市场经济活动中，必须 严格按照这个准则去行使权利，履行义务。诚实信用是市场经济的生命， 如果一个社会的市场主体在经济活动中不守合同，不讲信用，交易双方对 对方履行合同都缺乏信心，就势必导致市场经济活动的萎缩，也势必导致 社会的信任危机，社会经济的进步发展也就无从谈起。在我国建立和完善 市场经济体制的今天，市场主体的市场行为能否恪守诚信，已成了我国市 场经济发展成效的关键。笔者在审理大量的经济合同纠纷案件中深有体会 的是，绝大多数讼争的出现，最根本的原因在于合同的当事人，至少有一 方不遵循诚实信用原则而起。有的时候甚至是合同的各方当事人，都在为 一己私利，想方设法规避法律，钻法律的空子和漏洞，或者是在合同中处 处设下法律陷阱，以图从中渔利，毫不诚实信用可言。由此可见，我们的 市场主体中还有相当的一部分，不具备诚实信用的意识，不遵循诚实信用 2 的规范，树立、培养和加强诚实信用的观念是何其重要。只有在市场主体 的市场行为都符合诚实信用标准时，我国的社会主义市场经济，才会有质 的发展和飞跃，物质文明和精神文明才会有更大的发展。 其次，正确理解和掌握《合同法》中诚实信用原则的真正内涵，正确 运用诚实信用原则去解释合同，裁判案件，维护善意当事人的合法权益。 诚实信用原则的基本内涵是：当事人在合同订立、履行、变更、解除 等各个阶段，以及在合同关系终止后，都应当严格依据诚实信用原则行使 权利和履行义务。就履行义务而言，主要包括前契约义务、契约义务、后 契约义务三个方面的内容。 前契约义务，指当事人在订立合同过程中不得恶意进行磋商，故意隐 瞒重要事实或提供虚假情况，损害对方利益及国家、集体、他人的利益； 无论合同是否成立，对在订立合同过程中知悉商业秘密，不得泄露或者不 正当地使用。违背前契约义务将承担相应的责任，法理上也称作缔约过失 责任。《合同法》第42条、第43条等条款，对前契约义务及缔约过失责 任都作出了明确的规定。 3 契约义务，指依照《合同法》第60条、第119条等条款的规定，当 事人在订立和履行合同过程中，不得有欺诈行为，应当按照合同约定全面 履行自己的义务；应当根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 保密等义务，以及承担提供必要条件，防止损失扩大等义务。 后契约义务，指依照《合同法》第92条的规定，在合同终止后，当 事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等附 随义务，法理上称作后契约义务。 《中华人民共和国合同法》不仅在总则中将诚实信用原则用法律形式 固定下来，而且在分则的许多规范中都体现出诚实信用原则的精神。作为 一名审